{
"data": [
{
"description": "En mann ble dømt for grovt uaktsom overtredelse av dyrevelferdsloven etter å ha unnlatt å gi sine fire Alaskan Husky-hunder tilstrekkelig og riktig fôr over en periode på litt over én måned jf. dyrevelferdsloven § 24 jf. § 37. Hundene ble avmagret og måtte avlives av veterinær av dyrevelferdsmessige årsaker. Straffen ble satt til 30 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år jf. straffeloven § 34, samt en bot på 30 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Tilsyn og stell. Dyrevelferd. Rettslig avhør. Tilståelsesdom.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-118772",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVOV-2026-118772"
},
{
"description": "En mann ble dømt til en bot på 12 000 kroner for å ha kjørt snøscooter ca. 100 meter utenfor oppmerket løype i utmark uten tillatelse. Retten fant det bevist at kjøringen ikke var knyttet til rasting, men at tiltalte testet scooteren. Retten vurderte ikke tiltaltes oppfatning av skilting som en unnskyldelig rettsvillfarelse. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Motorferdsel i utmark. Snøscooter. Motorferdselsloven § 12. Motorferdselsloven § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvfi-2026-12772",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVFI-2026-12772"
},
{
"description": "En 18 år gammel mann var tiltalt for grov kroppsskade og vold mot offentlig tjenestemann. Etter tre positive rustester under varetekt med elektronisk kontroll, vurderte retten at vilkårene for fotlenke var brutt, og at videre gjennomføring hjemme ikke var forsvarlig. Retten konkluderte med at påtalemyndigheten ikke har hjemmel til å beslutte innsettelse i fengsel ved vilkårsbrudd uten rettslig behandling. Varetektsfengsling i fengsel ble ansett nødvendig på grunn av gjentakelsesfare og alvorlig tiltale. Retten besluttet at siktede kunne holdes varetektsfenglet inntil noe annet bestemmes av påtalemyndigheten, men ikke ut over nærmere angitt dato. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Begjæring om fengslingsforlengelse. Gjentakelsesfare. Straffeprosessloven § 184, § 185 og § 171 første ledd nr. 3. Forskrift om ordningen av påtalemyndigheten (påtaleinstruksen) § 9-4 d.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2026-76547",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVES-2026-76547"
},
{
"description": "En arbeidssøker krevde tilbakebetaling av 21 271 kroner fra et selskap for utgifter til kurs, reise og opphold pådratt under en rekrutteringsprosess. Saksøker hevdet at kurset var nødvendig for å møte selskapets krav, mens saksøkte anførte at kurset var frivillig og uten garanti for ansettelse. Tingretten fant ikke grunnlag for en bindende avtale om refusjon og konkluderte med at saksøker selv måtte bære kostnadene. Selskapet ble frifunnet. Videre ble selskapet tilkjent sakskostnader i tråd med lovens hovedregel jf. tvisteloven 10-5 og § 20-2. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Tilbakebetaling. Utgifter kurs, reise og opphold.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tves-2026-42773",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVES-2026-42773"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Ungdomsstraff. Oppreisning. U18. Straffeloven § 291 andre ledd bokstav b. Straffeloven § 78.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-146295",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TTRO-2026-146295"
},
{
"description": "En mann ble tiltalt for overtredelse av straffeloven § 185 første ledd for å ha publisert truende og hatefulle ytringer mot amerikanere på et nettforum. Tingretten vurderte at uttalelsene, til tross for trusselmomenter, var politisk motiverte og innenfor ytringsfrihetens grenser. Ytringene ble ikke ansett som rettet mot amerikanere som gruppe basert på hudfarge, nasjonal eller etnisk opprinnelse. Tiltalte ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Ytringsfrihet. Frifinnelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-123673",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TTRO-2026-123673"
},
{
"description": "Et vertskap som gjennom eget aksjeselskap drev et feriested for en stiftelse, gjorde gjeldende at de reelt var arbeidstakere i stiftelsen og ikke selvstendige oppdragstakere. Tingretten kom etter en samlet vurdering til at det forelå et oppdragsforhold. Det ble særlig lagt vekt på at arbeidsinnsatsen bare delvis var personlig, arbeidsplikten ikke var personlig, at stiftelsen i praksis utøvde begrenset styring og kontroll, og at vertskapet i stor grad bar risikoen for og fikk del i det økonomiske resultatet av driften. At avtalen ga stiftelsen en viss adgang til styring og kontroll, og at andre forhold isolert sett trakk i retning av arbeidstakerstatus, førte ikke til et annet resultat. Stiftelsen ble derfor frifunnet for kravene som bygget på arbeidstakerstatus. Kravene fra vertskapets aksjeselskap ble avvist fordi rettsforholdet var underlagt voldgift.\n\nStikkord: Arbeidsrett. Arbeidstakerstatus. Selvstendig oppdragstaker. Voldgift. Arbeidsmiljøloven § 1-2 og § 1-8. Avtaleloven § 36. Voldgiftsloven § 7 og § 25. Tvisteloven § 20-2 og § 20-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/troh-2026-68721",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TROH-2026-68721"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om erstatning etter leiekontrakt rettet mot tidligere styremedlemmer av forening. Retten kom til at det ikke forelå et ansvarsgrunnlag, slik at styreansvar kunne bli aktuelt. Vilkårene for erstatning var ikke oppfylt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Miljørett. Forurensning. Styreansvar. Forurensningsloven § 2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/troh-2025-48540",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TROH-2025-48540"
},
{
"description": "En kvinne ble dømt for en hatefull ytring mot en dørvakt da hun ble nektet adgang til et konsertområde. Retten la vekt på fornærmedes og politibetjentens forklaringer, som samsvarte på vesentlige punkter. Ytringen ble ansett forsettlig, nedverdigende og som en grov nedvurdering av fornærmedes menneskeverd. Straffen ble satt til en bot på 6000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Straffeloven § 185 første ledd tredje punktum, jf. annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2026-103844",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TROG-2026-103844"
},
{
"description": "En kinesisk statsborger søkte om beskyttelse i Norge grunnet risiko for forfølgelse ved retur til Kina, blant annet basert på militær bakgrunn og konvertering til kristendom. Utlendingsnemnda avslo søknaden og omgjøringsbegjæringer etter å ha vurdert at det ikke forelå reell risiko for forfølgelse eller alvorlige overgrep. Tingretten fant at Utlendingsnemndas vedtak var gyldige og uten saksbehandlingsfeil. Begjæringen om midlertidig forføyning for å hindre utsendelse ble avvist. Saksøkeren ble dømt til å betale sakskostnader til staten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Asyl. Gyldighet. Midlertidig forføyning. Utlendingsloven § 28.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-143305",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-143305"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning om unnlatelse av iverksetting av vedtak om tilbakekall av statsborgerskap. Saksøker var gitt opphold i 2003 og senere statsborgerskap i 2013. Statsborgerskapet ble senere kalt tilbake på grunn av uriktige opplysninger om identitet, nasjonalitet, familierelasjoner og asylgrunnlag. Saken kjerne knyttet seg til uforholdsmessighetsvurderingen etter statsborgerloven § 26, hvor retten kom til at vedtaket om tilbakekall var uforholdsmessig og dermed ugyldig. Begjæringen ble tatt til følge og saksøkte ble dømt til å betale sakskostnader.\n\nStikkord: Utlendingsrett. Tilbakekall statsborgerskap. Midlertidig forføyning. Forholdsmessighet. Tvisteloven § 34-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-122194",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-122194"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om innsyn i opplysninger om tungmetallinnhold i Tampax-tamponger som Procter & Gamble Norge AS omsetter i Norge. VG krevde blant annet innsyn i måleresultater for tungmetaller, høyeste målte blyverdier og opplysninger om testmetoder. Etter at Klagenemnda for miljøinformasjon ga VG medhold, reiste P&G søksmål med påstand om at selskapet ikke hadde plikt til å utlevere opplysningene. Tingretten kom til at innsynskravet skulle vurderes etter miljøinformasjonsloven § 16. Retten la til grunn at opplysninger om tungmetallinnhold og mulige helsevirkninger omfattes av miljøinformasjonsbegrepet, og at det ikke er et vilkår for innsyn at den som krever informasjonen påviser en konkret helse- eller miljøfare. Etter rettens vurdering kunne innhold av bly i tamponger medføre en ikke ubetydelig påvirkning på miljøet i bestemmelsens forstand. P&G ble derfor pålagt å gi VG innsyn i de etterspurte opplysningene. VG og partshjelperne ble tilkjent sakskostnader.\n\nStikkord: Miljørett. Innsyn. Informasjonsrett. Bærekraft. Tungmetaller i tamponger. Produktkontrolloven § 10.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-209788-2",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2025-209788-2"
},
{
"description": "En mann som hadde bodd lenge i Norge og hadde ektefelle og barn med norsk statsborgerskap, ble dømt i Italia til fengsel i sju år og seks måneder for terrorplanlegging og deltakelse i terrororganisasjonen Rawti Shax. Saken gjaldt gyldigheten av vedtak om utelukkelse fra flyktningstatus og varig utvisning fra Norge. Tingretten la den italienske dommen til grunn og fant at deltakelsen utgjorde handlinger i strid med FNs formål og prinsipper, og at personen fortsatt representerte en framtidig trussel mot grunnleggende nasjonale interesser. Utvisningen var ikke uforholdsmessig eller i strid med returvernet. Staten ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Utvisning. Flyktningstatus. Grunnleggende nasjonale interesser. Fremtidig trussel. Utlendingsloven § 67, § 31 og § 126 annet ledd. Flyktningkonvensjonen artikkel 1. Arrestordreloven § 8. Menneskerettighetsloven artikkel 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2024-199664",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2024-199664"
},
{
"description": "En kvinne ble dømt for grovt bedrageri, frihetsberøvelse og ulovlig bruk av offentlig tittel. Hun deltok i et organisert kriminelt nettverk som utnyttet en eldre kvinne ved å utgi seg for å være politi. Den fornærmede ble manipulert til å overføre betydelige midler, gi fra seg bankkort og reise til Tyrkia. Retten vurderte handlingene som systematiske og alvorlige, med betydelig skadepotensial. Straffen ble satt til fengsel i 2 år og 6 måneder. Kvinnen ble også dømt til å betale erstatning på 66 302 kroner og oppreisningserstatning på 80 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt bedrageri. Straffeloven § 372 jf. § 371.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tnor-2026-7645-2",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TNOR-2026-7645-2"
},
{
"description": "Tingretten avviste begjæring om tvangssalg av skip under henvisning til at også den pretenderte eier av en kran påmontert skipet skulle ha vært gjort til part. Etter anke opphevet lagmannsretten tingrettens kjennelse pga. mangelfull begrunnelse, særlig knyttet til tvangsfullbyrdelsesloven § 11-4.\n\nStikkord: Avvisning. Tvangssalg av skip. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-123015",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-123015"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnerett. Fast bosted. Samvær. Foreldreansvar. Barnets mening. Barnets beste. Barneloven § 36 andre ledd, § 43, § 31 og § 48 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-81149",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-81149"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnevern. Tilbakeføring. Samvær. Samtykke til ankebehandling. Nye opplysninger. Vesentlige svakheter. Rusproblematikk. Barnets mening. Barnets beste. Gjenforening. Tvisteloven § 36-10 tredje ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-163722",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-163722"
},
{
"description": "Klient fikk ikke medhold i erstatningskrav mot eget advokatfirma og advokatfirmaets forsikringsselskap. Lagmannsretten kom i motsetning til tingretten til at den aktuelle advokat hadde hatt et avgrenset oppdrag i forbindelse med et lån i «grå-markedet» og at advokaten ikke hadde opptrådt i strid med profesjonsansvaret. Også uttalelser om reklamasjonsplikt overfor egen advokat.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Profesjonsansvar. Advokatoppdrag. Aktsomhetsnorm. Reklamasjon. Domstolloven § 224.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-7742",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-7742"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnerett. Fast bosted. Samvær. Barnets mening. Barneloven § 37, § 42 jf. § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2026-97106",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LF-2026-97106"
},
{
"description": "Saken gjelder kjøring uten gyldig førerkort. Tiltalte ble som i tingretten domfelt for tredje gangs kjøring uten gyldig førerkort. Forholdet var begått i prøvetiden for en betinget dom. Prøvetiden var imidlertid utløpt da lagmannsretten avsa dom og lagmannsretten fant derfor at straffen passende kunne settes til bot på 20 000 kroner som er særskilt straff, som påstått av aktor. Det ble fastsatt tilleggstapstid på seks måneder i tråd med tapsforskriften § 7-1. Dommen er avsagt under dissens 6-1.\n\nStikkord: Strafferett. Kjøring uten gyldig førerkort. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 24 første ledd første punktum.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-36802",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LE-2026-36802"
},
{
"description": "Tingretten hadde opprettholdt tvungent psykisk helsevern og lagt til grunn at pasienten hadde paranoid schizofreni og oppfylte farevilkåret. Lagmannsretten sluttet seg til vurderingen. Det ble særlig vist til flere alvorlige voldshendelser på psykotisk grunnlag og risikoen for forverring og ny vold dersom behandlingen opphørte. Oppdaterte journalopplysninger viste klar bedring under antipsykotisk behandling, men rokket ikke ved vurderingen. Lagmannsretten fant at saken kunne avgjøres forsvarlig uten muntlig ankeforhandling, og nektet anken fremmet.\n\nStikkord: Tvungent psykisk helsevern. Psykisk helsevernlov § 3-3 og § 4-4. Sivilprosess. Ankenektelse. Tvisteloven § 29-13 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-164938",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-164938"
},
{
"description": "Tingretten hadde avslått begjæring om oppnevning av forsvarer på etterforskningsstadiet. Siktede var anmeldt for grovt underslag og unnlatelse av forskuddstrekk i lønn. Lagmannsretten kom til at det forelå «særlige grunner» etter straffeprosessloven § 100 andre ledd for oppnevning. Det ble lagt vekt på sakens kompleksitet, alvor og risiko for ubetinget fengselsstraff. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Forsvareroppnevning. Straffeprosessloven § 100.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-154866",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-154866"
},
{
"description": "Heftelse ved tinglysing i fast eiendom var begjært opphevet. Politiets heftelse var til sikkerhet for erstatningskrav i pågående bedragerisak, og ikke bestridt i denne anledningen. Heftelsen var tatt i flere eiendommer, og siktede/skyldneren gjorde gjeldende at det derfor var et uforholdsmessig og unødvendig inngrep, også fordi dette var til hinder for at han kunne ta opp lån med sikkerhet i eiendommene. Lagmannsretten fastholdt heftelsen i alle eiendommene. Siktede/skyldneren var ikke registrert som hjemmelshaver på eiendommen, men hadde sikkerhetsobligasjon og blancoskjøte. Den usikkerheten dette medførte tilsa at det var behov for tilleggssikkerhet i øvrige eiendommer.\n\nStikkord: Straffeprosess. Fast eiendom. Politiets heftelse. Tinglysning. Sikkerhet for erstatningskrav. Straffeprosessloven § 170 a. Tvisteloven § 33-6. Tinglysingsloven § 13, § 20 og § 23.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-145104",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-145104"
},
{
"description": "Sak hvor Tryderettens kjennelse ble angrepet ble avvist på grunn av manglende aktuell interesse, jf. tvisteloven § 1-3.\n\nStikkord: Sivilprosess. Rettslig interesse. Forvaltningsrett. Trygderett. Europeisk helsetrygdkort. Forvaltningsloven. Trygderettsloven. Tvisteloven § 1-3 annet ledd og § 20-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-122210",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-122210"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. Medvirkning. Mindreårig. Oppreisningserstatning. Frifinnelse. U18. Straffeloven § 273 og § 15. Skadeserstatningsloven § 3-3 og § 3-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-108447",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-108447"
},
{
"description": "Lagmannsretten avsa deldom i anke over tingrettens dom hvor krav om at et testament var ugyldig ikke nådde frem. For tingretten var det avklart at det kun ble anført ugyldighet med grunnlag i arveloven 1972 § 61, mens det i ankeerklæringen i tillegg ble gjort gjeldende krav om ugyldighet med grunnlag i arveloven 1972 § 62 og § 63. Spørsmålet i deldommen, jf. tvisteloven § 16-1 annet ledd tredje setning bokstav a, var om de nye påstandsgrunnlagene kunne gjøres gjeldende for lagmannsretten, eller om de var prekludert ved at de var fremsatt etter seksmånedersfristen i arveloven 1972 § 70 annet ledd. Lagmannsretten kom til at de nye ugyldighetsgrunnene ikke kunne gjøres gjeldende i ankeomgangen; både fordi disse ugyldighetsgrunnene ikke var gjort gjeldende innenfor seksmånedersfristen og fordi ankende part uansett hadde frafalt å kunne gjøre gjeldende disse ugyldighetsgrunnene.\n\nStikkord: Arverett. Testament. Skiftetvist. Offentlig skiftet dødsbo. Inhabilitet. Testamentsvitner.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-25717",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-25717"
},
{
"description": "Anke over fortsatt varetektsfengsling etter vedtak om overlevering etter arrestordreloven § 13 forkastet.\n\nStikkord: Straffeprosess. Varetektsfengsling. Vedtak om overlevering.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-174229",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-174229"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Straffeprosess. Oppnevnelse av bistandsadvokat. Straffeprosessloven § 107 a tredje ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-171837",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-171837"
},
{
"description": "Anke over straffutmåling for vold mot politiet nektet fremmet. Tiltalte dømt til 16 dager ubetinget fengsel for vold mot politibetjent, samt forulemping av offentlige tjenestepersoner. Det var ikke grunnlag for å fravike hovedregelen om ubetinget fengsel ved anvendelse av en betinget reaksjon eller samfunnsstraff.\n\nStikkord: Straffeprosess. Ankenektelse. Straffutmåling. Vold mot offentlig tjenesteperson. Straffeprosessloven § 344.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-168782",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-168782"
},
{
"description": "Kroppsskade, spørsmål om nødverge. En 36 år gammel mann ble tiltalt og i tingretten dømt for overtredelse av straffeloven § 273 for å ha slått en annen mann i ansiktet med et ølglass. Etter anke ble han under dissens 6 mot 1 frifunnet på grunn av nødverge, jf. straffeloven § 18. Han var umiddelbart i forveien selv blitt slått i ansiktet med et ølglass og angriperen holdt fremdeles tak i genseren. Tidligere hadde det også vært en konfrontasjon mellom dem hvor fornærmede hadde bitt tiltalte kraftig i en finger og det var fornærmede som på ny eglet til bråk. Lagmannsrettens flertall la for øvrig til grunn at tiltalte ikke hadde utvist forsett med hensyn til den omstendighet at fornærmede svimte av på grunn av slaget og at vurderingen av nødverge derfor måtte knyttes til straffeloven § 271. Tiltalte ble også frifunnet for fornærmedes krav på erstatning og oppreisning. For en overtredelse av politiloven tiltalte var endelig dømt for i tingretten, ble straffen i samsvar med politidistriktets bøtedirektiv fastsatt til bot på 6.000 kroner etter forholdsvis fradrag med 2.000 kroner for to dagers varetektsfengsel. Den subsidiære fengselsstraffen ble fastsatt til 8 dager med fradrag av 2 dager for varetekt, jf. straffeloven § 83 sjette ledd.\n\nStikkord: Strafferett. Nødverge. Kroppsskade. Kroppskrenkelse. Dissens. Straffeloven § 18.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-52584",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-52584"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde forkastet anke over kjennelse om fortsatt varetektsfengsling. Når det ut fra begrunnelsen for fengslingen er åpenbart at fengslingen vil bli forlenget fram til hovedforhandlingen, skal forholdsmessigheten vurderes i tidsperspektivet frem til det foreligger dom i første instans. Kravet er at fengsling må være forholdsmessig i hele perioden, jf. straffeprosessloven § 170 a. Ankeutvalget fant at lagmannsretten la til grunn at det ikke var åpenbart at fengslingen kunne bli forlenget frem til hovedforhandlingen. Det var da akseptabelt at forholdsmessigheten ble vurdert i lys av inneværende fengslingsperiode. Anken ble forkastet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Varetektsfengsling. Forholdsmessighet.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2343-u",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2343-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten forkastet anke over tingrettsdom som gjaldt oppgjør for håndverkstjenester, og samtidig ble sakskostnader ikke tilkjent for hverken tingretten eller lagmannsretten under dissens. Hver av partenes sakskostnadskrav var svært høye i forhold til ankegjenstandens verdi, og de samlede sakskostnadskravene for lagmannsretten oversteg ankegjenstandens verdi. Ved sin drøftelse av tungtveiende grunner, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd, hadde lagmannsretten ikke gått inn på dette. Lagmannsretten gikk heller ikke inn på om det var ankemotpartens prosessopplegg som var drivende for størrelsen av sakskostnadene, eller om det var rimelig at ankende part ikke fikk dekket noen del av sine sakskostnader. Lagmannsrettens dom ble opphevet for domsslutningens punkt om sakskostnader. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2342-u",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2342-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde ikke gitt samtykke til å fremme anke over dom om overprøving av barneverns- og helsenemndas vedtak. Ved en inkurie ble anke over lagmannsrettens beslutning liggende ubehandlet i lagmannsretten etter mottak av anketilsvar. Ankeutvalget bemerket at saken gjaldt akuttvedtak etter barnevernsloven § 4-2. Akuttvedtaket var nå bortfalt, og ikke lenger gjenstand for domstolsprøving, jf. tvisteloven § 36-1 annet ledd. Utvalget tilføyde at rettssikkerhetshensyn tilsier at anker om akuttvedtak etter barnevernsloven behandles ekstra hurtig. Det var derfor svært uheldig at det tok over syv måneder fra mottak av anketilsvar til saken innkom Høyesterett. Ankesaken ble hevet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Anke. Barnevern. Akuttvedtak.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2337-u",
"pub_date": "Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2337-U"
},
{
"description": "Saken gjaldt uaktsom fremkallelse av brann som lett kunne medføre tap av menneskeliv. Tingretten fant det bevist at tiltalte, etter å ha tent en sigarett med sin lighter mens han satt eller lå i sofaen, sovnet uten å forsikre seg om at sigaretten var forsvarlig slukket. Tiltalte ble dømt til fengsel i 40 dager.\n\nStikkord: Strafferett. Uaktsom fremkalling av fare for allmennheten. Brann. Straffeloven § 356, jf. § 355.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tiof-2026-89233",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TIOF-2026-89233"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell omgang med barn under 10 år. Overmaktsforhold. Straffeloven (1902) § 195 andre ledd, bokstav c jf. § 206. Straffeloven (2005) § 311.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thos-2026-89650",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THOS-2026-89650 - THOS-2026-089654"
},
{
"description": "En mann ble dømt for oppbevaring av 35,69 gram amfetamin, unnlatelse av å møte til soning og for å ha rømt fra fengsel. Tiltalte ble frifunnet for ulovlig besittelse av forsvarsspray da det ikke kunne utelukkes at sprayen var lovlig. Lang saksbehandlingstid medførte et fradrag i straffen. Straffen ble satt til fengsel i 90 dager. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Narkotikaovertredelse. Unndragning fra idømt straff. Unnlatt oppmøte. Straffeloven § 231 første ledd. Straffeloven § 161 annet ledd første punktum. Straffegjennomføringsloven § 40 syvende ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thoo-2026-128665",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THOO-2026-128665"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Sivilprosess. Domstolloven § 108. Habilitet. Politianmeldelse. Samtlige dommere i tingretten.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-171882",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-171882"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Sivilprosess. Barnevern. Rettslig interesse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-162723",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-162723"
},
{
"description": "Saken gjaldt straffutmåling etter fartsoverskridelse. Tingretten dømte tiltalte til 21 dagers betinget fengsel og en bot på 20 300 kroner. Lagmannsretten endret boten til 19 500 kroner grunnet feil ved anvendelsen av bøtesatser. Straffen på betinget fengsel ble opprettholdt. Anken over sakskostnader ble forkastet. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Sakskostnader. Fartsoverskridelse. Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 5 jf. skiltforskriften § 8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-160944",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-160944"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens stadfestelseskjennelse i forbindelse med tvangssalg, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 11-9. Lagmannsretten fant at vilkårene «foreligger en annen feil som ikke er avhjulpet», og om feilen «åpenbart har hatt betydning for salget», jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 11-30 ikke var oppfylt.\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Tvangssalg. Stadfestelse. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-30.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-151802",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-151802"
},
{
"description": "Tingretten sin stadfestingsorskurd vart oppheva, som fylje av manglande framlegging av bod overfor saksøkte. Lagmannsretten fann at den manglande framlegginga utgjorde eit brot på kontradiksjonen, og at feilen måtte tilleggast verknad etter tvisteloven § 29-21 første ledd. Tingrettten si fordelingsorskurd fall vekk som fylgje av opphevinga av stadfestingsorskurden.\n\nStikkord: Tvangssal. Stadfestingorskurd. Fordelingsorskurd. Kontradiksjon. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-29, § 11-30 og § 11-34. Tvisteloven § 29-21.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-142248",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-142248"
},
{
"description": "Tiltalte ble under dissens frifunnet da et flertall på fem la til grunn at det forelå rimelig tvil om det forelå grunnlag for medvirkningsansvar. Tiltalte ble også frifunnet for kravet om oppreisningserstatning.\n\nStikkord: Strafferett. Kroppsskade. Bevisanke. Medvirkning. Straffeloven § 273.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-86944",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-86944"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over lovanvendelse, straffutmåling, bevisbedømmelse og saksbehandling i en straffesak. Lagmannsretten opphevet enstemmig tingrettens dom, da det ikke var oppnevnt sakkyndig for vurdering av tiltaltes tilregnelighet, og en tidligere frifinnende dom kunne ha påvirket avgjørelsen. Av hensyn til full toinstansbehandling ble både dommen og hovedforhandlingen opphevet. Anke over bevisbedømmelse og saksbehandling ble behandlet til tross for sen innsendelse. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Hensynsløs atferd. Saksbehandling. Tilregnelighet. Opphevelse. Straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 1, jf. § 343 første ledd. Straffeloven § 155.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-129797",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-129797"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om tvangsoppløsning av sameie i en fritidseiendom etter sameieloven § 15 og spørsmål om sakskostnader. Tingretten hadde tatt begjæringen til følge og tilkjent sakskostnader til ankemotparten. Lagmannsretten kom til at varselet var gitt med rimelig frist og at tvistelovens regler om sakskostnader kom til anvendelse. Anken ble forkastet, og ankemotparten ble tilkjent sakskostnader for lagmannsretten med kr 32 000. Lagmannsretten opprettholdt tingrettens vurderinger. Kjennelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sameierett. Tvangsoppløsning. Sakskostnader. Rimelig frist. Sameieloven § 15. Tvisteloven § 20-2 og § 20-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-94558",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-94558"
},
{
"description": "Saken gjaldt tiltale for medvirkning til produksjon av 74 kilo amfetamin. Produsert kvantum ble beregnet basert på funn av tomemballasje for kreatin og epsomsalt i produksjonslokalet. Tiltalte ble dømt til 10 år og 8 måneders fengsel. Det ble tatt utgangspunkt i et straffenivå på fengsel i om lag 13 år, hvoretter det ble korrigert for skjerpende og formildende omstendigheter, herunder en liggetid på om lag ett år. Det ble ikke funnet grunnlag for inndragning av utbytte i medhold av straffeloven § 67, men det ble foretatt utvidet inndragning i medhold av straffeloven § 68.\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaovertredelse. Medvirkning. Produksjon. Meget betydelig mengde. Utvidet inndragning. Straffeloven § 232 annet ledd første straffalternativ, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15. Straffeloven § 68.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-54732",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-54732"
},
{
"description": "Kjøpere av boligeiendom ble i lagmannsretten tilkjent prisavslag på 880.000 kroner, på grunn av fukt, sopp- og råteskader i kjellerens yttervegger. Standardhevingsfradrag for ny drenering rundt hele boligen ble satt til 70%. Lagmannsretten kom til at takstmannen, som unnlot å bore hull i grunnmuren, multimur, i samsvar med avhendingsforskriften §2-15 fjerde ledd, og heller ikke gjennomførte tilstrekkelige fuktmålinger, opptrådte erstatningsbetingende uaktsomt. Erstatningkrav for leie av erstatningsbolig og tapte leieinntekter for kjellerleilighet, førte ikke frem.\n\nStikkord: Fast eiendom. Mangler. Prisavslag. Egeninnsats. Standardhevingsfradrag. Erstatning. Avhendingslova §4-12. Avhendingsforskriften §2-15 fjerde ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-207068",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2025-207068"
},
{
"description": "Tiltalte dømt i tingretten til straff av fengsel i 90 dager for overtredelse av straffeloven § 330 (utpressing). Han ble også dømt til å tilbakebetale omlag 90 000 kroner til fornærmede. Utpressingen var skjedd ovenfor tidligere samboer, og domfellelsen i tingretten bygget blant annet på tiltaltes tilståelse og erkjennelse av straffeskyld. Ved anken trakk han tilståelsen og ga uttrykk for at pengeoverføringene hadde skjedd frivillig. Lagmannsretten fant det klart anken over skyldspørsmålet ikke kunne føre frem, og det var ikke noe åpenbart misforhold mellom den straffbare handling og den utmålte straff.\n\nStikkord: Strafferett. Straffeprosess. Utpressing. Trukket tilståelse. Ankenektelse. Straffeloven § 330. Straffeprosessloven § 321 annet ledd første punktum og § 344.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-162995",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-162995"
},
{
"description": "I gjenåpnet sak om seksualforbrytelse gjorde forsvarer gjeldende at aktor var inhabil til å være aktor i den nye saken. Etter en totalvurdering av statsadvokatens omfattende arbeid, kom lagmannsretten til at hun var inhabil som aktor. Lagmannsretten fant at det forelå andre særegne forhold som konkret vurdert, og etter en objektiv målestokk, er egnet til å svekke omverdenens tillit til hennes upartiskhet, jf. straffeprosessloven § 60 første ledd. Det ble lagt vekt på at hensynet til påtalemyndighetens objektivitet etter straffeprosessloven § 55 annet ledd er skjerpet gjennom de senere år.\n\nStikkord: Straffeprosess. Habilitet. Aktor Straffeprosessloven § 55 annet ledd. Straffeprosessloven § 60.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-153132",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-153132"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om erstatning for skader på et betonggulv støpt over svalehaleplater. Tingretten hadde dømt entreprenøren til å betale erstatning, men lagmannsretten frifant entreprenøren. Lagmannsretten la til grunn at skadene, som kantreisning og sprekker i betongen, skyldtes konstruksjonsløsningen og ikke entreprenørens valg av betongtype. Entreprenøren hadde oppfylt sine forpliktelser til omsorg og veiledning, og manglene ble ansett å skyldes forhold på forbrukerens side. Sakskostnader ble ikke tilkjent, da forbrukeren hadde rimelig grunn til å reise søksmål. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Håndverkertjenester. Mangel. Erstatning. Ansvarsgrunnlag. Årsakssammenheng. Håndverkertjenesteloven § 17, jf. § 5 og håndverkertjenesteloven § 28.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-11733",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-11733"
},
{
"description": "Lagmannsretten forkastet anke over avvisning av sak, fordi saken ble anlagt etter at tvangsvedtaket rettet mot ektefellen var falt bort jf. tvisteloven § 36-1 andre ledd første punktum. Ankeutvalget viste til at ankende part som nærmeste pårørende er gitt adgang til å kreve rettslig prøving av vedtak om tilbakehold i institusjon for ektefelle i pasient- og brukerrettighetsloven § 4A-10. Når institusjonen ikke anser det nødvendig med tvangsvedtak, mister nærmeste pårørende i praksis muligheten til rettslig prøving. Dette var etter utvalgets syn uheldig. I saken her var imidlertid statsforvalterens vedtak om tvangsmessig innleggelse gjennomført og «falt bort» før den pårørende anla saken for tingretten. Anken kunne da ikke føre frem, og ble forkastet i medhold av tvisteloven § 30-9 andre ledd. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Helserett. Tvangsvedtak. Pårørende.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-2330-u",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2330-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde forkastet anke over avslag på oppnevning av bistandsadvokat etter straffeprosessloven § 107 a første ledd bokstav b. Bakgrunn for saken var en anmeldelse for overtredelse av straffeloven § 280 etter at en mann ble innlagt på sykehus etter å ha blitt servert fudge som inneholdt peanøtter, til tross for at han hadde opplyst om alvorlig nøtteallergi. Tingretten og lagmannsretten kom til at en forbigående allergisk reaksjon ikke oppfyller vilkåret om betydelig skade på kropp eller helse etter § 107 a første ledd bokstav b. Ankeutvalget påpekte at selv om ordlyden i bestemmelsen isolert sett peker fremover i tid, er det likevel ikke tvilsomt at man kan ha krav på bistandsadvokat også etter at man er blitt frisk. «Betydelig skade på kropp eller helse» skal forstås i tråd med terminologien i straffeloven, jf. definisjonen i straffeloven § 11. Sykdomsbegrepet i § 11 skal tolkes vidt. Det var ikke klart for ankeutvalget om lagmannsretten vurderte om den allergiske reaksjonen ikke oppfylte begrepet «livsfarlig» i straffeloven § 11, eller om lagmannsretten mente at det var krav om at den livsfarlige sykdommen skal ha gitt varige skader eller sykdom. Lagmannsrettens kjennelse oppheves. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Bistandsadvokat. Betydelig skade på kropp eller helse. Allergisk reaksjon.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2319-u",
"pub_date": "Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2319-U"
},
{
"description": "En tvist om gyldigheten av et testament opprettet året før testator døde. Testamentet innebar at saksøkte ble innsatt som enearving, mens tidligere testamenter ble tilbakekalt. Retten vurderte avdødes svekkede kognitive funksjonsevne som en sårbarhet for utilbørlig påvirkning. Det ble funnet sannsynlig at testamentet var fremkalt ved utilbørlig påvirkning fra saksøkte. Testamentet ble kjent ugyldig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arverett. Gyldighet av testament. Arveloven § 45 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/troh-2026-24989",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TROH-2026-24989"
},
{
"description": "En boligkjøper krevde heving, prisavslag og erstatning etter kjøp av eiendom, og anførte at selgerne hadde holdt tilbake opplysninger om kommunens planarbeid som kunne føre til rivning av boligen. Tingretten kom til at selgerne hadde gitt de opplysningene de satt inne med, og at kjøperne var kjent med usikkerheten knyttet til planprosessen. Retten la til grunn at eiendommen ikke avvek fra det kjøperne kunne forvente, og konkluderte med at det ikke forelå noen mangel. Selgerne ble frifunnet, og saksøkerne ble dømt til å betale 319 500 kroner i sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Avhendingsrett. Heving. Opplysningsplikt. Mangel. Prisavslag. Erstatning. Avhendingslova § 3-2, § 3-7 og § 3-8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/trog-2025-113659",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TROG-2025-113659"
},
{
"description": "Tre tiltalte medvirket til grov kroppskrenkelse og frihetsberøvelse. De hadde over flere timer påført en kvinne sterke smerter. Den fornærmede kvinnen skulle angivelig ha tatt narkotika fra den ene tiltalte. De to andre ble med på å overmanne fornærmede, stripse og tape henne fast, og utsette henne for vold. De puttet også tøy i munnen på henne, og sprøytet væske inn i munnen hennes med sprøyte. De tiltalte hadde overtrådt av straffeloven § 272, jf. § 271, jf. § 15 og § 254, jf. § 15. Den ene ble dømt til fengsel i tre år og ni måneder, og måtte betale oppreisningserstatning på 120 000 kroner til den fornærmede. Den andre ble dømt til fengsel i ett år. Domfellelse, straffutmåling og behandling av oppreisningskrav ble for den tredje tiltalte utsatt i påvente av resultat fra rettspsykiatrisk undersøkelse, jf. straffeprosessloven § 288. Alle tre ble frikjent etter tiltalen om voldtekt, som skulle bestått i å føre en sprøyte uten spiss inn i fornærmedes endetarm. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov kroppskrenkelse. Frihetsberøvelse. Uberettiget adgang eller opphold. Medvirkning. Voldtekt. Narkotika. Oppreisning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tmha-2026-68041",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TMHA-2026-68041"
},
{
"description": "Saksøkerne fremsatte begjæring om midlertidig forføyning hvor de krevde avpublisering av dokumentarserien «Kollaps - profeten i Bærum» og forbud mot publisering inntil hovedkravet var rettskraftig avgjort. Saksøkerne trakk senere begjæringen. Saken ble hevet og TV 2 ble tilkjent sakskostnader.\n\nStikkord: Sivilprosess. Heving av sak om midlertidig forføyning. Sakskostnader. Tvisteloven § 19-1 og § 20-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thrd-2026-166930",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THRD-2026-166930"
},
{
"description": "En mann ble dømt for å ha gitt uriktige opplysninger til NAV om arbeidsforhold og mottatt uberettiget dagpenger på 169 064 kroner i perioden 1. mai 2024 til 8. april 2025. Retten vektla allmennpreventive hensyn, men mente at tiltaltes omsorgssituasjon, med to små barn hvorav ett med særskilte behov, avvek fra normaltilfellene. Straffen ble satt til 30 timer samfunnsstraff. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trygdebedrageri. Dagpenger. Uriktig forklaring. Straffeloven § 371 bokstav b og § 221.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thel-2026-156475",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THEL-2026-156475"
},
{
"description": "Saken gjaldt narkotika- og dopingovertredelser, jf. straffeloven § 232 annet ledd, jf. § 231 første ledd, jf. § 332. Tiltalte hadde oppbevart 26 kilo kokain på sin bopel. Tiltalte hadde også levert 1 kilo kokain til en annen person. Tiltalte hadde motatt 129 100 kroner som var utbytte fra salg av narkotika. Tiltalte hadde også oppbevart én ampull inneholdende 10 ml. testosteron. Straffen ble fastsatt til fengsel i 8 år. Kokain, testosteron, penger og tiltaltes mobiltelefon ble inndratt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Narkotika. Kokain.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tfno-2026-39087",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TFNO-2026-39087"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnevern. Rettslig overprøving av vedtak. Tilbakeføring av barn. Økt samvær. Barnevernsloven § 7-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tfno-2026-17636",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TFNO-2026-17636"
},
{
"description": "Kjøpere av en eiendom krevde prisavslag og erstatning på grunn av mangler ved eiendommen. Kravene gjaldt en ulovlig oppført støttemur fra 2016 og uenighet med naboen om en støttemur fra 1970-tallet. Retten konkluderte med at reklamasjonen for støttemuren fra 2016 var for sent fremsatt, og at det ikke var sannsynliggjort mangler ved støttemuren fra 1970-tallet. Selger ble derfor frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Mangler. Prisavslag. Erstatning. Avhendingslova § 2-4, § 3-7, § 4-9, § 4-12 og § 4-19.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tbus-2025-10377",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TBUS-2025-10377"
},
{
"description": "Saken gjelder grov kroppsskade, herunder spørsmål om forvaring. Lagmannsretten kom til at samtlige vilkår for domfellelse etter straffeloven § 274 første ledd, jf. § 273 var oppfylt. Lagmannsretten vurderte at overtredelsen var i nedre sjikt av § 274. Tiltalte ble dømt til forvaring med en tidsramme på ett år og syv måneder. Lagmannsretten fastsatte ikke minstetid.\n\nStikkord: Strafferett. Grov kroppsskade. Forvaring. Knivstikking. Straffeloven § 274 jf. § 273.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-130656",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-130656"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av Trygderettens kjennelse om fastsettelse av sykepengegrunnlaget for en selvstendig næringsdrivende, jf. folketrygdloven § 8-35 andre og tredje ledd. Lagmannsretten kom, som Trygderetten, til at vurderingen skal skje i to trinn: Siste pensjonsgivende årsinntekt holdes opp mot gjennomsnittlig pensjonsgivende årsinntekt for de tre foregående årene. Dersom avviket overstiger 25 prosent, fastsettes sykepengegrunnlaget deretter ved skjønn ut fra inntekten som kan godtgjøres på sykmeldingstidspunktet. Trygderetten hadde tolket og anvendt bestemmelsen riktig. Den private parten ble frifunnet og tilkjent sakskostnader.\n\nStikkord: Trygderett. Sykepengegrunnlaget. Næringsdrivende.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-68884",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-68884"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av tilleggsskjønn 3 og erstatning etter brann i en bolig. Tingretten hadde kjent tilleggsskjønnet ugyldig og tilkjent boligeierne erstatning. Lagmannsretten forkastet anken over ugyldigheten fordi skjønnet bygget på feil faktisk grunnlag, blant annet ved at det feilaktig var lagt til grunn at boligen ikke hadde brannrelatert luktproblematikk. Det var sannsynliggjort flere luktkilder, og forbedret ventilasjon alene ville ikke løse problemet. Lagmannsretten kom under tvil til at tiltakene ikke innebar hovedombygging, og tilkjente erstatning på 4 630 000 kroner for utbedring av lukt og ventilasjon og 1 393 643 kroner for øvrige kostnader og tap. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forsikringsrett. Erstatning. Brann. Forsikringsavtaleloven.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-33692",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-33692"
},
{
"description": "Saken gjaldt tvist om å trekke inn et nytt krav for lagmannsretten etter tvisteloven § 29-4 andre ledd bokstav b. Motparten motsatte seg dette. Lagmannsretten kom til at det nye kravet ikke skulle tillates fremmet, jf. tvisteloven § 29-4 fjerde ledd første setning.\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Nytt krav om bruksdeling. Sameieloven § 14.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2026-101481",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LF-2026-101481"
},
{
"description": "Tingretten hadde besluttet at et tidligere rettskraftig bevispålegg skulle fremlegges med bistand fra et «clean team». Anken gjaldt tingrettens fastsettelse av mandat og fremgangsmåte for bevisfremleggelsen, herunder om «clean team» skulle gis tilgang til speilkopier av de ankende partenes elektroniske lagringsenheter. Lagmannsretten kom til at pålegget om speilkopiering ikke kunne besluttes med hjemmel i tvisteloven § 26-7 tredje ledd. Tingretten hadde heller ikke vurdert om vilkårene for den videre bevistilgangen som speilkopieringen ville innebære, var oppfylt. Tingrettens kjennelse ble derfor opphevet.\n\nStikkord: Sivilprosess. Bevistilgang. Tvisteloven § 26-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-146045",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-146045"
},
{
"description": "Under offentlig skifte etter separsajon, var det fremmet krav om leie for bruk av felles bolig, jf. ekteskapsloven § 68 og krav om ektefellebidrag, jf. ekteskapsloven § 79 andre og tredje ledd. Det var også uenighet om verdsettelse av den ene ektefellens fastlegepraksis. I likhet med tingretten, kom lagmannsretten til at det ikke var grunnlag for ektefellebidrag. Lagmannsretten sluttet seg også til tingrettens verdsettelse av fastlegepraksisen. Etter en konkret vurdering mente lagmannsretten at leien for bruk av felles bolig måtte reduseres.\n\nStikkord: Sivilprosess. Ekteskapsrett. Leie av felles bolig. Ektefellebidrag. Verdifastsettelse. Ekteskapsloven § 68 og § 79.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-103457",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-103457"
},
{
"description": "Hovedspørsmålet i saken var om et bruktbilsalg foretatt som kommisjonssalg av en bilforhandler, og der bilen ble annonsert for salg på Finn.no, var omfattet av angrerettloven. Etter å ha gjennomgått lovforarbeidene og EU-rettslige kilder kom lagmannsretten til at salget var omfattet av angrerettloven. Lagmannsretten kommenterte forholdet til Rt-2010-1580, der Høyesterett hadde kommet til motsatt resultat etter den dagjeldende lovbestemmelsen. Lagmannsretten frifant kjøperen for selgerens erstatningskrav under henvisning til at avtalen - som i utgangspunktet måtte anses som bindende - var fragått ved bruk av angrerett. Kjøperen ble tilkjent sakskostnader for lagmannsretten, men ikke for tingretten.\n\nStikkord: Avtalerett. Erstatning. Bruktbilsalg. Fjernsalg. Obligasjonsrett. Angrerettloven § 5. Forbrukerkjøpsloven.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-210025",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2025-210025"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Straffeprosess. Elektronisk kontroll. Kontaktforbud. Straffeprosessloven § 222 g",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-154419",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-154419"
},
{
"description": "Lagmannsretten forkastet skyldners anke, og var enig med namsmannen og tingretten i at åpning av gjeldsforhandling vil være støtende. Det avgjørende momentet var at skyldner ikke utnyttet sitt fulle inntektspotensiale.\n\nStikkord: Gjeldsordning. Støtende. Gjeldsordningsloven § 1-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-138798",
"pub_date": "Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-138798"
},
{
"description": "Søksmål fra et selskap om gyldigheten av Skatteklagenemndas vedtak om tilleggsskatt ble avvist. Retten fant at anmodning om bistand fra britiske skattemyndigheter ikke utgjorde en tvangsfullbyrdelse, og at klagefristen var oversittet. Saksøker ble fritatt for sakskostnader grunnet tungtveiende grunner, da saken reiste prinsipielle spørsmål uten tidligere praksis. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Skatterett. Tilleggsskatt. Tvangsfullbyrdelse. Avvisning. Skattebetalingsloven § 17-1. Tvangsfullbyrdelsesloven § 5-16.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-114297",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TTRO-2025-114297"
},
{
"description": "Tre investorer begjærte arrest i en tidligere samarbeidspartners formuesgoder for å sikre erstatningskrav etter investeringer i et kryptovalutaprosjekt som senere ble hacket. Tingretten fant det ikke sannsynliggjort at investorene ville ha avstått fra investeringene dersom de hadde kjent hans faktiske rolle som brobygger og tilrettelegger. Det forelå derfor ikke årsakssammenheng mellom handlingene eller unnlatelsene og tapene, og pengekravene var ikke sannsynliggjort. Begjæringen om arrest ble ikke tatt til følge, arresten ble opphevet, og investorene ble dømt til å betale 139 218,75 kroner i sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Selskapsrett. Arrest. Tvisteloven § 33-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-154245",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-154245"
},
{
"description": "Saken gjaldt omgjøringen av en ungdomsstraff, etter brudd på vilkårene som fulgte med den opprinnelige dommen. Retten kom til at ungdomsstraffen skulle omgjøres, slik at den subsidiære fengselsstraffen skulle fullbyrdes. Straffen ble fastsatt til 5 måneder, hvor 3 av månedene skulle sones, og 2 av månedene skulle gjennomføres som betinget fengsel, jf. straffeloven § 52 c. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ungdomsstraff. Omgjøring. Subsidiær fengselsstraff.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-107297",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-107297"
},
{
"description": "Saken gjaldt vold og trusler mot to politibetjenter. Retten fant det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte forsettlig hadde sparket og spyttet på en politibetjent, samt ytret trusler mot begge politibetjentene. Tiltaltes handlinger rammes av straffeloven § 155. Tiltalte var på handlingstidspunktet alkoholpåvirket men han ble bedømt som edru, jf. straffeloven § 25. Straffen ble satt til betinget fengsel i 18 dager. Utgangspunktet for utmålingen var ubetinget fengsel i omkring 21 dager, men tiltalte var 16 år på handlingstidspunktet og det ble det ikke funnet særlig påkrevd å reagere med ubetinget fengsel i saken, jf. straffeloven § 33 og straffeloven § 78 bokstav i. Vurderingen la vekt på tiltaltes unge alder på handlingstidspunktet, at tiltalte erkjente seg skyldig etter tiltalebeslutningen og at han delvis gjennomførte ungdomsoppfølging, men at han begikk gjentatte vilkårsbrudd som medførte overføring av saken til påtalemyndigheten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold og trusler mot offentlig tjenesteperson. U18.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-140813",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THRD-2026-140813"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnerett. Midlertidig avgjørelse. Foreldreansvar. Samvær.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-78139",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2026-78139"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Sakkyndig. Barnevern. Samvær.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-153358",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-153358"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av et dispensasjonsvedtak etter plan- og bygningsloven. Tingretten fant at dispensasjonsvedtaket var falt bort. Lagmannsretten fant at det var klar sannsynlighetsovervekt for at anken ikke ville føre fram, og nektet anken fremmet, jf. tvisteloven § 29-13 andre ledd. Særskilt anke over sakskostnader ble forkastet.\n\nStikkord: Plan- og bygningsrett. Gyldighet av dispensasjonsvedtak. Plan- og bygningsloven § 21-9.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-95953",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-95953"
},
{
"description": "Lagmannsretten kom til samme resultat som tingretten; at det var bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltalte hadde forholdt seg slik som beskrevet i forelegget, som trer istedet for tiltalebeslutning, jf. straffeprosessloven § 268. Det var ubestridt at tiltalte kjørte bil til tid og på sted som angitt i tiltalen. Med bakgrunn i politivitnes observasjoner og forklaring, kom lagmannsretten til at tiltaltes forklaring om at hun ikke brukte mobiltelefonen under kjøringen, kunne utelukkes. Innholdet i politivitnets forklaring fremstod som pålitelig. Etter omstendighetene festet lagmannsretten ikke lit til tiltaltes forklaring. Dommen var enstemmig.\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 23 b. Forskrift om bruk av mobiltelefon i bil § 2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-94965",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2026-94965"
},
{
"description": "Lagmannsretten kom til at det skulle gjøres fradrag i både førstavdødes og sistavdødes andel av uskifteboet i medhold av arvelova § 39. Indeksregulering skulle skje på bakgrunn av en eiendoms verdi basert på dødstidspunktet til sistavdøde.\n\nStikkord: Arverett. Avkortning og indeksregulering av arveforskudd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-160533",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LG-2025-160533"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell omgang med mindreårig. Kjæresteforhold. Straffeloven § 302.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-117388",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LF-2026-117388"
},
{
"description": "Tiltalte var i tingretten besluttet varetektsfengslet i fire uker for brudd på kontaktforbud og trusler. Lagmannsretten forkastet anke over fortsatt varetektsfengsling. Lagmannsretten kom med bemerkninger om faren for oversoning for de tilfellene der fengslingen hjemles i gjentagelsesfare, og konkretiserte at riktig praksis for dette utgangspunktet var HR-2018-1484-U fremfor HR-2017-992-U som anført av forsvarer. For øvrig kommenterte lagmannsretten vurderingen av straffegjennomføringsloven § 42 i forlengelse av det overnevnte om vekten av prøveløslatelse ved varetekt ved gjentagelse. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fengslingskjennelse. Fortsatt varetektsfengsling. Gjentakelsesfare. Straffeprosessloven § 171 første ledd nr. 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-163508",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LE-2026-163508"
},
{
"description": "Saken gjaldt tvangssalg av en bolig som et ektepar eide med en ideell halvdel hver. Den ene ektefellen var underlagt tvungen gjeldsordning. Kommunen ønsket å tvangsselge hele boligen, inkludert den ideelle halvparten som tilhørte ektefellen med gjeldsordning. Lagmannsretten kom til at gjeldsordningen ga ektefellen rett til å beholde boligen i gjeldsordningsperioden, og dette hindret tvangssalg av hele eiendommen. Tingrettens beslutning om å fremme tvangssalg av den andre ektefellens ideelle halvdel ble opphevet, da dette ikke var begjært av kommunen. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Tvangssalg. Tvungen gjeldsordning. Gjeldsordningsloven § 4-7. Tvangsfullbyrdelsesloven § 5-14.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-82322",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LE-2026-82322"
},
{
"description": "Lagmannsretten behandlet anke over tingrettens saksbehandling i en straffesak der hovedforhandling ble holdt uten tiltalte til stede. Tingretten vurderte legeerklæring og vitneforklaring fra tiltaltes fastlege, men stilte et for strengt krav til bevis for lovlig fravær. Lagmannsretten fant at dette utgjorde feil i lovanvendelsen og saksbehandlingen, som påvirket sakens opplysning og tiltaltes rett til en rettferdig rettergang. Tingrettens dom ble opphevet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Rettferdig rettergang. Styreverv. Straffeprosessloven § 322. Merverdiavgiftsloven § 21-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2025-46894",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LE-2025-46894"
},
{
"description": "Anke over tingrettens kjennelse om at vilkårene for utlevering av ukrainsk borger til Ukraina var oppfylt. Lagmannsretten fant at det forelå skjellig grunn til mistanke etter utleveringsloven § 10 andre ledd. Anførsler om at straffeforfølgningen var politisk motivert, og om tidligere mishandling fra ukrainsk politi, førte ikke frem. Heller ikke krigssituasjonen, fengselsforholdene, ankende parts helse eller kollektive beskyttelse i Norge var til hinder for utlevering etter § 7 eller EMK artikkel 3. Det ble lagt vekt på konkrete garantier fra ukrainske myndigheter om behandling og fengselsforhold. Anførselen om risiko for krenkelse av retten til rettferdig rettergang etter EMK artikkel 6 førte heller ikke frem. Anken ble forkastet.\n\nStikkord: Straffeloven. Utlevering til Ukraina. Kollektiv beskyttelse. Utleveringsloven §§ 6, 7 og 10. EMK artikkel 3 og 6.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-169624",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-169624"
},
{
"description": "Sterk gjentakelsesfare gjorde det nødvendig med varetektsfengsling, fram til hovedforhandling innenfor en fireukersperiode, av en 19 år gammel mann, som tidligere var vurdert som lettere psykisk utviklingshemmet og hadde diagnosen ADHD. Lagmannsretten kom til at gjennomføring som opphold på bestemte steder med elektronisk kontroll ikke kunne anses som egnet ut fra formålet med fengslingen, nemlig å unngå ny kriminalitet som kunne medføre fengsel i mer enn seks måneder. Oppholdsforbud hadde vært forsøkt, og mannen hadde en atferd som tilsa at han hadde problemer med å følge instrukser og forholde seg til restriksjoner. Familien hadde ikke vært en tilstrekkelig beskyttelsesfaktor, og det var ikke forhold som tilsa at dette hadde endret seg.\n\nStikkord: Straffeprosess. Varetektsfengsling som oppholdspåbud med elektronisk kontroll. Straffeprosessloven § 184 b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-168631",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-168631"
},
{
"description": "Oppnevnelse av forsvarer i alvorlig straffesak der hovedforhandling var utsatt fordi tiltalte befant seg i utlandet.\n\nStikkord: Straffeprosess. Oppnevning av forsvarer. Straffeprosessloven § 100 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-153781",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-153781"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over kjennelse om varetektsfengsling og overlevering til Polen etter arrestordreloven. Tiltalte er etterlyst og siktet for seks grove narkotikaovertredelser. Lagmannsretten vurderte risiko for krenkelse av retten til rettferdig rettergang, inkludert påstått familietilknytning mellom hovedvitnet og en ansatt i polsk påtalemyndighet. Retten fant ikke tilstrekkelige konkrete holdepunkter for å nekte overlevering, til tross for generelle mangler i Polens rettssystem. Vilkårene for varetektsfengsling var oppfylt. Lagmannsretten forkastet anken. Kjennelsen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Overlevering. Varetektsfengsling. Arrestordreloven § 14 jf. § 13.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-32769",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2026-32769"
},
{
"description": "Saken gjaldt internering av en utlending grunnet unndragelsesfare. Tingretten vurderte at vilkårene for internering var oppfylt og fastsatte frist til 16. oktober 2025. Lagmannsretten kom til samme resultat og la vekt på manglende tilknytning til riket, manglende vilje til samarbeid om retur og konkrete holdepunkter for unndragelsesfare. Internering ble vurdert som forholdsmessig. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Internering. Unndragelsesfare. Utlendingsloven § 106 første ledd bokstav b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-150971",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LB-2025-150971"
},
{
"description": "Tiltalte var i tingretten dømt til fengsel i 24 dager for kjøring påvirket av amfetamin svarende til over 0,5 promille. Tiltaltes anke over bevisvurderingen under skyldspørsmålet og straffutmålingen nektet fremmet. Konsentrasjonen av amfetamin i blodet besto dels av levoamfetamin (gateamfetamin) og dels deksamfetamin som er virkestoff i legemiddelet Aduvanz som tiltalte fikk foreskrevet. Under slike omstendigheter bedømmes forholdet etter forskrift om faste grenser til anvendelse, og vegtrafikkloven § 22 tredje ledd annet punktum, kommer ikke til anvendelse. Hva gjaldt anken over straffutmålingen bemerket lagmannsretten at det var tale om tredje gangs domfellelse for kjøring i ruspåvirket tilstand, kjøringen fant sted over en lengre strekning, og den utmålte straff var i samsvar med rettspraksis. Anke over tapstiden for tap av førerett på tre år førte heller ikke frem, jf. forskrift om tap av retten til å føre motorvogn mv. § 3-10.\n\nStikkord: Straffeprosess. Ankenektelse. Ruspåvirket kjøring. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-161674",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-161674"
},
{
"description": "Erstatningskrav for tapt fortjeneste ved bortfalt byggeoppdrag for oppføring av bolig førte ikke frem. Avtalt byggeklausul i en tomtekjøpsavtale var ikke lenger bindende for kjøperne på grunn av bristende forutsetninger. Entreprenøren som hadde solgt tomten kunne ikke oppfylle avtale om finansiering av byggearbeidene. Kjøperne var da ikke bundet av byggeklausulen og kunne inngå avtale med en annen entreprenør uten erstatningsansvar overfor selgeren.\n\nStikkord: Avtalerett. Avtaletolkning. Byggeklausul. Erstatning. Positiv kontraktsinteresse. Bristende forutsetninger. Avtaleloven § 33 og § 36.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-23115",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-23115"
},
{
"description": "Saken gjaldt seksuell omgang med barn under 10 år, seksuelle handlinger, incest og oppbevaring av overgrepsmateriale. En 65 år gammel mann ble i lagmannsretten, som i tingretten, domfelt for omfattende og grove seksuelle overgrep mot egen datter fra hun var 6 til 14 år begått forut for lovgivers straffeskjerpelse i 2010. Tiltalte ble i tillegg dømt for oppbevaring av minst 5000 bilder og 380 vidoer som seksualiserte barn og viste grove seksuelle overgrep mot barn. Straffen ble fastsatt til fengsel i 9 år og 9 måneder. Oppreisningserstatning til fornærmede ble fastsatt til kroner 550 000,-.\n\nStikkord: Strafferett. Seksuallovbrudd. Incest. Overgrepsmateriale. Straffeloven (1902) § 195 første ledd, første og annet punktum, jf. annet ledd bokstav c. straffeloven (1902) § 200 tredje ledd, jf. annet ledd. Straffeloven (1902) § 196 første ledd. Straffeloven (1902) § 197. Straffeloven (2005) § 311 første ledd jf. annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-8813",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2026-8813"
},
{
"description": "Saken gjelder tvist om personlig erstatningsansvar for tillitspersoner i aksjeselskapet etter aksjeloven § 17-1, for byggherren sitt formuestap ved et byggeprosjekt som viste seg å ha feil og mangler, og entreprenøren for tømrerarbeider eller bygningsmessige arbeider var gått konkurs. Vedkommende tillitspersoner i aksjeselskapet frifinnes i ankesaken.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Styreansvar.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2025-201935",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LA-2025-201935"
},
{
"description": "Etter at siktede hadde trukket anke over tingrettsdom for overtredelse av bl.a. straffeloven § 168, fastsatt lagmannsretten varetektsfradraget til 69 dager. Partene var enige om at straffeprosessloven § 460 ikke fikk anvendelse på tiden siktede var i varetekt mellom tingrettens dom og lagmannsrettens dom, og at korrekt varetektsfradrag skulle være 96 dager. Ankeutvalget fastsatte varetektsfradraget til 96 dager. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Straffeprosess. Fullbyrding av straff. Varetektsfradrag.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2306-u",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2306-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten nektet anke fremmet og opphevet tingrettsdom for én tiltalepost i medhold av straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 1. Ankeutvalget bemerket at straffeprosessloven § 347 andre ledd gir adgang til å oppheve deler av en dom. Det var ingenting til hinder for å kombinere opphevelse av én tiltalepost med ankenektelse for andre. Straffen var riktig fastsatt jf. straffeprosessloven § 348 andre ledd. For saksbehandlingen fant utvalget det klart at anken ikke kunne føre frem. Utvalget uttalte videre at når lagmannsretten nekter en anke over straffekrav fremmet, kan ikke lagmannsretten behandle sivile krav, jf. straffeprosessloven § 434. Lagmannsretten skulle imidlertid ha forkynt for siktede en melding om frist for fortsatt behandling av sivile krav, jf. straffeprosessloven § 434 syvende ledd. Anken over lagmannsrettens beslutning ble forkastet. Anken over lagmannsrettens dom ble ikke tillatt fremmet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Ankebehandling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-2299-u",
"pub_date": "Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "HR-2026-2299-U"
},
{
"description": "Mann avfyrte rifleskudd innendørs. Våpenet var ladet med løsammunisjon. Fornærmede påført hørselsskader. Frifunnet for grov kroppsskade på grunn av manglende skadeforsett. Dømt til betinget fengsel for uforsiktig omgang med skytevåpen, samt brudd på våpenloven. Fornærmede ble tilkjent oppreisning med 25 000 kroner, jf. skadeerstatningsloven § 3-5.\n\nStikkord: Strafferett. Befatning med våpen. Støyskade. Straffeloven § 188. Våpenloven § 19 tredje ledd. Straffeloven § 69.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-92064",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVOV-2026-92064"
},
{
"description": "Retten behandlet krav fra et selskap om betaling for utførte arbeider på en hytte, inkludert tilleggsarbeider. Retten fant at et prisoverslag var avgitt, og at tilleggsarbeidene ikke var inkludert. Saksøkte ble dømt til å betale 2 849 297 kroner for arbeidet. Krav om rentekompensasjon ble ikke ansett tilstrekkelig dokumentert, og saksøkte ble frifunnet for dette. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forbrukerrett. Krav om betaling av faktura for bestilte og utførte håndverkertjenester samt betaling av fakturert rentegodtgjørelse. Bustadoppføringsloven § 41 og § 48. Tvisteloven § 20-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2025-208085",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TVOV-2025-208085"
},
{
"description": "En mann ble dømt for kjøring i ruspåvirket tilstand jf. vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 22 første ledd, kjøring uten gyldig førerkort jf. vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 24 første ledd første punktum, og identitetskrenkelse jf. straffeloven § 202. Han hadde en THC-konsentrasjon på 0,0252 mikromol per liter blod, oppga brorens identitet til politiet og kjørte uten gyldig førerkort. Retten la vekt på tidligere dommer for lignende forhold jf. straffeloven § 79 bokstav a og b og andre skjerpende omstendigheter inkludert et barn som passasjer. I formildende retning ble det vektlagt tiltaltes skylderkjennelse, jf. straffeloven § 78 bokstav f. Straffen ble satt til fengsel i åtte måneder og bot på 10 000 kroner, subsidiært fengsel i 15 dager. Tiltalte ble idømt sperrefrist for retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for alltid, jf. vegtrafikkloven § 24a. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Identitetskrenkelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-139029",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-139029"
},
{
"description": "To personer ble dømt for innførsel av narkotika til Norge. De innførte 1735,3 gram cannabisharpiks og 494,8 gram kokain ved to separate anledninger i 2025. Begge tilsto handlingene. Mengde og type stoff ble vektlagt. Tiltalte A ble dømt til fengsel i 2 år og 2 måneder, hvorav hele straffen ble gjort betinget med prøvetid på 3 år og vilkår om narkotikaprogram med domstolskontroll. Tiltalte B fikk samme vilkår og betinget fengsel i 2 år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Narkotikaovertredelse. Narkotikaprogram. Straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-77891",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TOSL-2026-77891"
},
{
"description": "En mann ble dømt til fengsel i 3 år for drapsforsøk etter å ha stukket en annen mann flere ganger med kniv i brystet, magen og låret. Handlingene skjedde under ruspåvirkning av LSD og cannabis. Retten drøftet konstruert forsett ved ruspåvirkning og kom til at tiltalte handlet med forsett om å drepe, basert på handlingens alvor og uttalelser om å ville drepe fornærmede. Ved straffutmålingen tok retten i formildende retning hensyn til at tiltalte led av barneautisme og hadde en IQ i det nedre normalområdet, noe som medførte at straffen ble redusert noe. Tiltalte ble også dømt til å betale 300 000 kroner i oppreisningserstatning. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Drap. Forsøk. Forsett. Ruspåvirkning. Oppreisning. Straffeloven § 275, § 16, § 21, § 22 første ledd og § 78 bokstav d.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tmha-2026-26497",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "TMHA-2026-26497"
},
{
"description": "En mann ble dømt for to tilfeller av kroppskrenkelse, trusler og ulovlig bevæpning med kniv. Mannen ble frifunnet for brudd på besøksforbud mot en butikk da det ikke kunne utelukkes at det var hans tvillingbror som oppsøkte butikken. Straffen ble satt til fengsel i 60 dager. Mannen ble dømt til å betale 1 282 kroner i erstatning til fornærmede. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Trusler. Ulovlig bevæpning. Straffeloven § 271. Straffeloven § 263. Straffeloven § 189 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thrd-2026-97584",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THRD-2026-97584"
},
{
"description": "En mann ble dømt til fengsel i 60 dager for forsøk på å møte en jente på 14 år for å ha seksuell omgang med henne, og for to tilfeller hvor han beskrev overgrep mot to jenter på 12 og 14 år til andre på Snapchat. Møtet med jenta lyktes ikke, da jenta var fiktiv. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Avtale om møte for å begå seksuelt overgrep. Forsøk. Fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn. Straffeloven § 306, jf. § 16. Straffeloven § 311 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thoo-2026-159220",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "THOO-2026-159220"
},
{
"description": "Saken gjaldt skjønn til fastsettelse av erstatning til berørt reinbeitedistrikt i forbindelse med bygging og drift av en ny transformatorstasjon med tilhørende infrastruktur og omlegging av nettanlegg. Vinnelys transformatorstasjon inngår som en del av den nye 420 kV-kraftledningen mellom Balsfjord og Skaidi. Lagmannsretten kom til at Energidepartementets vedtak fra 2015 er gyldig, og at det ikke forelå brudd på konsultasjonsplikten. Skjønnet ble fremmet, og lagmannsretten utmålte erstatning for produksjonstap og merarbeid som følge av utbyggingen av transformatorstasjonen innenfor reinbeitedistriktets vår- og høstbeiter.\n\nStikkord: Ekspropriasjonsrett. Ekspropriasjonsskjønn. Reindrift. Skjønnsprosessloven § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2025-181616",
"pub_date": "Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 +0100",
"title": "LH-2025-181616"
}
],
"success": true
}