{
"data": [
{
"description": "Ein mann vart tiltalt for langvarig mishandling av mora si. Retten fann det bevist at han gjentekne gonger utøvde vald og kontrollerande åtferd som skapte frykt og utryggleik. Sjølv om handlingane var forsetjelege, konkluderte retten med at mannen var utilrekneleg på grunn av ei psykoseliding. Vilkåra for tvungent psykisk helsevern vart ikkje rekna som oppfylte, då faren for gjentaking av alvorlege integritetskrenkingar ikkje vart vurdert som nærliggjande. Mannen vart frifunnen og lauslaten.\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Frifinnelse. Straffeloven § 282.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsof-2025-177359",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSOF-2025-177359"
},
{
"description": "Det var gått mer enn 3 år etter arvelaters dødsfall der en arving så begjærte offentlig skiftebehandling av boet som opprinnelig var overtatt til privat skifte mellom alle arvinger. Tingretten fant, ut i fra de inngitte saksopplysninger i begjæringen og med tilhørende saksinformasjon, ikke at det forelå «sterke grunner» som ville kunne åpne for offentlig skiftebehandling etter arveloven § 130 annet og tredje ledd.\n\nStikkord: Arverett. Offentlig skiftebehandling. Dødsbo.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-78254",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-78254"
},
{
"description": "I gjeldsordningssak mente namsfogden at søkeren hadde inngitt villedende og/eller feilaktige opplysninger hvor det var åpenbart grunnlag for namsfogden å avslå gjeldsordning og heve gjeldsordningssaken, sml. gjeldsordningsloven § 3-7 første ledd i.f. sammenholdt med lovens § 1-4 første ledd. Søkeren ble ikke hørt med klage til tingretten etter tvangsfullbyrdelsesloven § 5-16 ettersom tingretten delte namsfogdens bevisbedømmelse og rettsforståelse som korrekt grunnlag for å heve saken. Tingretten henviste søkeren til å inngi eventuell senere søknad om gjeldsordning når vilkårene for dette måtte antas å foreligge.\n\nStikkord: Formuerett. Gjeldsordning. Villedende opplysninger.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-73393",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-73393"
},
{
"description": "En 18-årig mann ble dømt til forvaring med en tidsramme på 19 år for forsettlig drap. Drapet var planlagt og brutalt utført, motivert av rasistiske og høyreekstreme holdninger. Tidsbegrenset fengselsstraff var ikke tilstrekkelig for samfunnsvern grunnet høy risiko for gjentakelse. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Drap. Forvaring. Høyreekstreme holdninger. Rasisme. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 275. Straffeloven § 40, § 83. EMK artikkel 3, artikkel 8. Skadeserstatningsloven § 3-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-68311",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-68311"
},
{
"description": "Tingretten kom til at utlendingsloven § 28 fjerde ledd ikke generelt er i strid med flyktningkonvensjonen artikkel 1 A, men at bestemmelsens misbruksunntak må anvendes restriktivt. Retten fant at Utlendingsnemnda (UNE) hadde bygget på delvis feil faktum og rettsanvendelse ved vurderingen av om saksøkers politiske aktivitet i Norge hovedsakelig var motivert av et ønske om å oppnå oppholdstillatelse. Etter en samlet vurdering fant retten det sannsynlig at saksøkers politiske aktivitet i Norge utgjorde en naturlig videreføring av tidligere politisk aktivitet for KDPI i Iran, slik at saken måtte anses som et brotilfelle og ikke et misbrukstilfelle. UNEs vedtak ble kjent ugyldig.\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-207831",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-207831"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmål om oppholdstillatelse som selvstendig næringsdrivende. Saksøker hadde søkt om midlertidig oppholdstillatelse med grunnlag i sitt enkeltmannsforetak. Utlendingsdirektoratet (UDI) hadde opprinnelig innvilget slik oppholdstillatelse, men når saksøker søkte om fornyet oppholdstillatelse, fikk han avslag. Saken gjaldt legalitetskontroll med Utlendingsnemnda (UNE) vedtak om å opprettholde avslaget. Retten kom frem til at vedtakene om avslag var gyldige. Søksmålet førte derfor ikke frem. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse. Selvstendig næringsvirksomhet. Utlendingsloven § 25 og § 65. Utlendingsforskriften § 6-18.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-187377",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-187377"
},
{
"description": "En 22 år gammel mann ble dømt for voldtekt samt et grovt tyveri overfor en eldre kvinne. Risikoen for nye alvorlige lovbrudd etter endt soning ble vurdert som høy og en tidsbestemt straff ble ikke ansett for å være tilstrekkelig til å verne andres liv, helse og frihet. Tiltalte var tidligere straffet flere ganger. Det ble lagt vekt på at tiltalte hadde begått nye straffbare handlinger nokså umiddelbart etter løslatelse, noe som indikerte at tidligere fengselsstraffer ikke har virket preventivt på ham. Gjentakelsesfaren ble vurdert som høy, og retten viste til at tiltalte har ubearbeidede traumer og et betydelig rusproblem. Retten var bekymret for hans motivasjon til å forsøke avhengighetsbehandling, og viste til at han har ruset seg i varetekt. Han ble dømt til forvaring i 4 år og 2 måneder med en minstetid på 3 år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Grovt tyveri. Forvaring. Kontaktforbud. Straffeloven § 291, § 322, § 321, § 40.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2025-166440",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-166440"
},
{
"description": "En 18-åring ble dømt for flere alvorlige trafikkovertredelser, inkludert uaktsom kjøring, unnlatelse av å stanse for politikontroll, og kjøring på rødt lys. Personen ble også dømt for bruk og besittelse av narkotika. Retten vurderte kjøringen som farlig, og allmennpreventive hensyn talte for ubetinget fengselsstraff. Straffen ble satt til fengsel i 21 dager. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Uaktsom kjøring. Unnlatelse av å stanse. Vegtrafikkloven § 3, § 31. Legemiddelloven § 24, § 31. Straffeloven § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2025-157386",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-157386"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om utbetaling av yrkesskadeerstatning. Partene var enige om at skaden arbeidstakeren ble påført, var en skade som dekkes av reglene for yrkesskadeerstatning. Også de faktiske forholdene var det enighet om. Det som var den sentrale uenigheten, var om det var en tilstrekkelig nærhet mellom skaden og smertene som arbeidstakeren opplevde. Ut fra de medisinske vurderingene, kom retten til at det var tre plausible årsaker til saksøkers plager. Ingen av disse årsaksforklaringene fremsto mer sannsynlig enn de andre. Ut fra vanlige bevisregler, førte ikke kravet om utbetaling av yrkesskadeerstatning frem. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Yrkesskadeforsikring. Fall. Skadeevne. Yrkesskadeforsikringsloven § 11 bokstav a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-104502",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-104502"
},
{
"description": "Saken gjaldt omgjøring av et vedtak om oppholdstillatelse, og avslag på familieinnvandring. Utlendingsnemnda (UNE) hadde besluttet å ikke omgjøre tidligere vedtak om oppholdstillatelse, samt ikke omgjort et avslag på familieinnvandring. Saken gjaldt derfor legalitetskontroll med nemndas avgjørelser. Retten kom til at ett av vedtakene var ugyldige. Ellers ble staten frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Utlendingsrett. Oppholdstillatelse. Ekteskap. Utlendingsloven § 38, § 43, § 49, § 50, § 51.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-103313",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-103313"
},
{
"description": "En mann ble dømt for å ha fremsatt rasistiske og truende utsagn mot vektere og en politibetjent. Ytringene var blant annet «jævla neger», «svarting» og «jævla utlending», samt drapstrusler. Retten fant at handlingene var forsettlige og begått i selvpåført rus. Straffen ble satt til fengsel i 36 dager, hvorav 14 dager ble gjort betinget. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Trusler. Straffeloven § 155 og § 185.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thel-2025-167985",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THEL-2025-167985"
},
{
"description": "En 30 år gammel mann ble dømt for grove bedragerier mot en bank i form av bevisste overtrekk av konti med 524 000 kroner. Han ble også dømt for vold og trussel mot politiet etter en arrestasjon, brudd på besøksforbud, fartsovertredelse, skadeverk og oppbevaring av ammunisjon, machete og knokejern. Han ble frifunnet for oppbevaring og produksjon av 3D-printede våpen og våpendeler. Straffen ble satt til samfunnsstraff i 100 timer og ubetinget fengsel i 20 dager, jf. straffeloven § 51. Dommen avsagt som fellesstraff med tidligere vedtatt men ikke betalt forelegg for brudd på besøksforbud, jf. straffeloven § 82. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt bedrageri. Vold og trusler mot offentlig tjenesteperson. Brudd på besøksforbud. Skadeverk. Fartsovertredelse. Oppbevaring av våpen. Straffeloven § 372, jf. § 371, jf. § 15. Straffeloven § 155, § 156 annet ledd, § 168 bokstav b og 351 første ledd. Vegtrafikkloven § 31, jf. § 5. Våpenloven § 39, jf. § 8 og § 7 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tbsk-2026-79842",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TBSK-2026-79842"
},
{
"description": "Kjøperne av en enebolig krevde prisavslag og erstatning på grunn av mangler, inkludert rotteplager, feil med radonduk, drenering og elektrisk anlegg. Tingretten fant at rotteplagene og dreneringen ikke utgjorde rettslige mangler. Mangel ved radonduk og elektrisk anlegg ble derimot anerkjent, og kjøperne fikk prisavslag på totalt 525 000 kroner og erstatning på 11 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Fast eiendom. Mangler. Prisavslag. Avhendingsloven § 3-7 og § 3-9. Aksjeloven § 17-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/taob-2024-157921",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAOB-2024-157921"
},
{
"description": "Kvinne som var 21 år da hun fikk påvist kreft i underlivet ble infertil etter behandlingen. Hun krevde erstatning av pasientskadenemnda for mangelfull informasjon om mulighet til uttak og nedfrysing av egg og/eller limorvev for senere å kunne få egne barn. Lagmannsretten kom som tingretten til at det ikke forelå informasjonssvikt da det ikke ville være mulig for henne å bære frem barn etter operasjonen. Videre kom lagmannsretten til at omfanget av informasjonsplikten ikke omfattet mulighet for behandlingsmetoder i utlandet eller en eventuell mulighet for partnerdonasjon i et likekjønnet samliv.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Pasientskade. Informasjonsplikt. Pasient- og brukerrettighetsloven § 3-2 Pasientskadeloven § 2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-209735",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-209735"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Habilitet. Omsorgsovertakelse. Domstolloven § 108.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-206615",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-206615"
},
{
"description": "Saken gjaldt bl.a. promillekjøring jf. vegtrafikkloven og straffeloven. Tingretten hadde ilagt fengsel i 5 måneder og 15 dager, hvorav 120 dager ble gjort betinget, med krav om gjennomføring av program mot ruspåvirket kjøring. Han ble også ilagt en bot og fradømt retten til førerkort. Lagmannsretten fant det enstemmig klart at tingrettens dom for så vidt gjaldt fastsettelsen av fengselsstraffen måtte endres til gunst for siktede. Tingretten hadde begått en feil ved å fastsette deler av straffen i dager og ikke måneder, jf. straffeloven § 31 tredje ledd tredje setning. Det var ikke adgang til å fastsette fengselsstraffen til 5 måneder og 15 dager, slik tingretten hadde gjort. Straffen ble endret til 5 måneders fengsel, hvorav 120 dager ble gjort betinget jf. straffeloven § 34, med krav om gjennomføring av program mot ruspåvirket kjøring. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffeprosess. Ruspåvirket kjøring. Betinget straff. Tap av førerett. Straffeloven § 321 og § 231 første ledd. Vegtrafikkloven § 31 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-65889",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-65889"
},
{
"description": "Lagmannsrettens flertall kom til at krav om midlertidig forføyning mot en amerikansk statsborger bosatt i USA kan fremmes for saksøkers alminnelige verneting i Norge. Tvisten gjaldt tilgang til ulike brukerkontoer og digitale plattformer som et norsk aksjeselskap brukte i sin virksomhet, men som sto registrert på en av de indirekte aksjonærene, som var bosatt i USA. Tvisteloven § 32-4 første ledd tredje punktum, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 1-9 bokstav d ga verneting der kravshaveren - det norske selskapet - har alminnelig verneting. Kravet hadde videre tilstrekkelig tilknytning til Norge, jf. tvisteloven § 4-3 første ledd. Mindretallet kom til at vilkårene for å etablere verneting i Norge ikke var oppfylt. Den amerikanske statsborgerens anke til Høyesterett ble nektet fremmet.\n\nStikkord: Prosessrett. Verneting. Internasjonale forhold. Midlertidig forføyning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-50979",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-50979"
},
{
"description": "Pasient krevde opphør av psykisk helsevern, og bestred diagnose og nødvendigheten av tvang. Lagmannsretten kom til at vilkårene for tvungent psykisk helsevern, inkludert farevilkåret, var oppfylt. Pasienten utgjorde en nærliggende og alvorlig fare for andres liv og helse uten medisinering. Tvangen ble vurdert som nødvendig og den klart beste løsningen. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Helserett. Psykisk helsevern. Tvang. Voldsrisiko. Farevilkåret. Helhetsvurdering. Psykisk helsevernloven § 3-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-49198",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-49198"
},
{
"description": "En arbeidstaker ble oppsagt i forbindelse med omstilling og nedbemanning. Saken gjaldt gyldigheten av oppsigelsen og spørsmålet om begrensninger i kretsen for utvelgelse av overtallige arbeidstakere var saklig begrunnet. Lagmannsretten kom etter en konkret vurdering til at utelukkelse av en avdeling fra utvelgelseskretsen var usaklig. Oppsigelsen ble satt til side som ugyldig og arbeidstaker ble tilkjent 30 000 kr i oppreisningserstatning for lidt ikke-økonomisk tap. Arbeidstaker fikk heller ikke medhold i sitt krav om at ansettelsesforholdet uansett måtte opphøre.\n\nStikkord: Arbeidsrett. Oppsigelse. Nedbemanning. Utvelgelseskrets. Gyldighet. Arbeidsmiljøloven § 15-7 første ledd, § 15-1 og § 15-12.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-21666",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-21666"
},
{
"description": "Saken gjaldt grov narkotikaovertredelse, herunder oppbevaring av ca. 11,3 kg amfetamin, ca. 2,6 kg kokain, 24,5 kg marihuana og salg av 5 kg amfetamin. Kommunikasjon via krypterte Sky ECC-telefoner var sentrale bevis i saken og begjæring om bevisavskjæring av innhentet materiale ble ikke tatt til følge. Straffen ble satt til fengsel i elleve år og inndragning av utbytte ble besluttet med totalt 1 550 050 kroner. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaovertredelse. Bevisavskjæring. Sky ECC. Inndragning. Straffeloven § 232 andre ledd, § 231 første ledd, § 155, § 67 og § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-20216",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-20216"
},
{
"description": "En 42 år gammel mann var i tingretten dømt for grovt trygdebedrageri overfor NAV med 375 430 kroner, jf. straffeloven § 372, jf. § 371 bokstav a, og for å ha gitt uriktige opplysninger til offentlig myndighet, jf. straffeloven § 221 første ledd. Han ble i tingretten frifunnet som styreleder i et selskap for grov regnskapsovertredelse, jf. straffeloven § 393, jf. § 392, jf. bokføringsloven § 7 første ledd, jf. § 15, og for overtredelse av skattebetalingsloven § 18-1 første ledd, for å ha unnlatt å foreta eller sørge for at det ble foretatt forskuddstrekk. For lagmannsretten gjaldt saken bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for den grove regnskapsovertredelsen og for unnlatelsen av å foreta forskuddstrekk. Lagmannsretten fant at tiltalte som styreleder for selskapet ikke hadde opptrådt med nødvendig forsett for disse forholdene. Straffansvaret for uaktsom regnskapsovertredelse, jf. straffeloven § 394, og for grov uaktsom overtredelse av skattebetalingsloven § 18-1 første ledd, jf. andre punktum, var foreldet, jf. straffeloven § 85. Tiltalte ble derfor frifunnet for de forholdene lagmannsretten hadde til behandling. Lagmannsretten utmålte straffen for grovt trygdebedrageri og uriktige opplysninger til offentlig myndighet, hvor skyldspørsmålet var rettskraftig avgjort. Forholdene lå tilbake til 2016 og 2017. Etter et fradrag for betydelig lang total saksbehandlingstid ble straffen for disse forholdene ansett å utgjøre 60 dager fengsel. Dommen ble avsagt som en tilleggsdom til flere andre tingrettsdommer, og ble satt til 30 dager fengsel. Lagmannsretten kom videre til at tiltalte ikke skulle dømmes til å tåle inndragning av utbytte.\n\nStikkord: Strafferett. Straffansvar for styreleder. Grov regnskapsovertredelse. Foreldelse av straffansvar. Trygdebedrageri. inndragning. Straffeloven § 67, § 85, § 86, § 87, § 221, § 372, § 393 og § 394. Bokføringsloven § 7. Skattebetalingsloven § 18-1",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-6153",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-6153"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Vold i nære relasjoner. Straffeloven § 282, § 283. Straffeloven (1902) § 218 annet ledd, jf. første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-127147",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-127147"
},
{
"description": "To tiltalte ble domfelt for grovt skattesvik, jf. straffeloven § 379, jf. § 378, og medvirkning til dette, grov regnskapsovertredelse i tilknytning til skattesviket, og en særlig grov tollovertredelse. I en periode på to år drev og ledet de tiltalte en næringsvirksomhet med maling av hus og tilgrensende tjenester. Virksomheten var ‘helsvart’. Skattepliktige inntekter og merverdiavgiftspliktig omsetning ble ikke rapportert til skattemyndighetene, og det ble ikke ført noe regnskap. De tiltalte unndro skatt og merverdiavgift På totalt 2 900 000 kroner. Den ene tiltalte, som hadde den mest fremtredende rollen, ble dømt til fengsel i to år og seks måneder og en bot på 145 000 kroner. Den andre tiltalte ble dømt til fengsel i to år og tre måneder og en bot på 145 000 kroner. Det ble foretatt utvidet inndragning av klokker og kontanter. En bil som var gjenstand for tollovertredelsen, ble også inndratt. Lagmannsretten kom til at begge de tiltalte skulle dømmes for skattesvik og regnskapsovertredelse selv om tiltalen bare gjaldt medvirkning, jf. straffeprosessloven § 38. For den ene tiltalte ble tingrettens domsslutning endret i medhold av straffeprosessloven § 342 andre ledd nr. 1.\n\nStikkord: Strafferett. Grovt skattesvik. Grov regnskapsovertredelse. Grov tollovertredelse. Bokføringsplikt. Utvidet inndragning. Straffeloven § 393, § 379, § 68 og § 15. Tolloven § 16-7, jf. § 16-2, jf. § 3-1 annet ledd. Straffeprosessloven § 38 og § 342 andre ledd nr. 1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-60791",
"pub_date": "Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-60791"
},
{
"description": "En renholder krevde sykepenger for sykefravær i arbeidsgiverperioden etter en arbeidskonflikt. Arbeidsgiveren bestridte kravet og mente sykdommen var et pressmiddel i konflikten. Tingretten fant at forliksrådet hadde kompetanse til å behandle saken og konkluderte med at arbeidstakeren var arbeidsufør grunnet sykdom, dokumentert med sykmelding og blodprøver. Arbeidsgiveren ble dømt til å betale sykepengene samt rettsgebyret. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Sykepenger i arbeidsgiverperioden. Overprøving av forliksrådets dom. Arbeidsmiljøloven § 17-1. Tvisteloven § 6-2. Folketrygdloven § 8-4 og § 21-13.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-190486",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2025-190486"
},
{
"description": "Saken gjaldt hvorvidt en oppsigelse var saklig. Oppsigelsen gjaldt en bussjåfør som angivelig ved arbeidsstart hadde alkohol i blodet. Retten la til grunn at arbeidstakeren var påvirket av alkohol ved arbeidsstart, men viste til at selskapet hadde foretatt en oppsigelse som i realiteten var i strid med selskapets egne regelverk. Retten mente også at arbeidsgivers reaksjon fremsto som uforholdsmessig. Det var ikke gitt noen advarsel. Oppsigelsen ble kjent ugyldig, og selskapet måtte betale erstatning til bussjåføren med 50 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Oppsigelse. Bussjåfør. Alkohol. Promille. Arbeidsmiljøloven § 15-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-175883",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2025-175883"
},
{
"description": "En arbeidstaker krevde erstatning for ugyldig oppsigelse, utestående lønn og feriepenger. Arbeidsgiver hadde fravær i saken, og retten fant ikke at arbeidstakerens påstandsgrunnlag fremstod åpenbart uriktig. Arbeidstakeren ble derfor tilkjent 59 355,17 kroner for utestående lønn, 15 070,03 for feriepenger og 129 285,77 kroner som erstatning for tapt inntekt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Sivilprosess. Usaklig oppsigelse. Ugyldig oppsigelse. Utestående lønn. Erstatning. Fraværsdom. Tvisteloven § 16-10.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tiof-2025-127657",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TIOF-2025-127657"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Bostedsforbehold. Manglende begrunnelse. Opphevelse. Foreldretvist. Prosessfullmektig. Rettshjelploven § 9. Tvisteloven § 29-3. Salærforskriften § 9.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-81143",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-81143"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om betaling av tilbakeholdt vederlag og fastsettelsesdom for kontraktsforpliktelser under vinterdriftskontrakter for fylkesveier. Lagmannsretten opphevet tingrettens dom på ett punkt og avviste kravet om vederlagsjustering for vesentlig mengdeøkning. Entreprenøren fikk medhold i øvrige krav, blant annet betaling for medgått tid til kjøring, arbeidsvarsling og rydding av snø i sideområder. Lagmannsretten konkluderte også med at fylkeskommunens pålegg om stans i september 2024 var kontraktstridig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Kontraktsrett. Entreprise. Vinterdrift. Vederlagsjustering. Mengdeoppgjør. Arbeidsvarsling. Rettslig interresse. Tvisteloven § 1-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-28401",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-28401"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Grov voldtekt av barn. Straffeloven §§ 299, 300 og 301 b og d. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 311.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-11367",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-11367"
},
{
"description": "En hjemmetjenesteassistent fikk akutte ryggsmerter med utstråling til begge bein da han under arbeid forsøkte å hindre at en bruker plutselig falt bakover etter å ha blitt hjulpet opp fra gulvet. Lagmannsretten kom til at hendelsen utgjorde en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, idet skaden ikke oppsto under en ordinær og kontrollert forflytning, men ved en brå og uventet avvergingsmanøver som påførte ryggen en sterk og uforberedt belastning. Retten fant videre at det forelå faktisk og adekvat årsakssammenheng mellom arbeidsulykken, den påviste prolapsen, det etterfølgende behandlingsforløpet og skadelidtes vedvarende rygg- og stråleplager. Også en senere psykisk betinget funksjonssvikt i venstre underekstremitet ble ansett som en tilstrekkelig nær og adekvat følge av det sykdomsforløpet ulykken hadde satt i gang. Forsikringsselskapets anke ble forkastet.\n\nStikkord: Arbeidsrett. Yrkesskadeerstatning. Prolaps.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-96327",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-96327"
},
{
"description": "Saken gjaldt utmåling av erstatning for boligtilpasning etter feilbehandling under fødsel som førte til cerebral parese (CP) med 84% varig medisinsk invaliditet. Staten v/Pasientskadenemnda anket tingrettens dom om erstatning på 2,5 millioner kroner for tilpasning av foreldrenes bolig og 500 000 kroner for framtidig boligtilpasning. Lagmannsretten kom til samme resultat som tingretten og fant erstatningen nødvendig og rimelig, uten fradrag for standardheving eller verdiøkning. Anken ble forkastet. Dommen er enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Pasientskade. Medisinsk invaliditet. Boligtilpasning. Fremtidig boligtilpasning. Skadeserstatningsloven § 3-1. Boligsosialloven § 6. Grunnloven § 104 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2025-191438",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2025-191438"
},
{
"description": "Lagmannsretten kom til at det ikke forelå særlig tvangsgrunnlag for fravikelse av fast eiendom. Det var ikke åpenbart at saksøkte ikke hadde rett til å besitte eiendommen på grunnlag av påstått leieavtale, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd bokstav e. Kravet «åpenbart» gjaldt også for vurderingen av om leieavtalen var proforma. Det forelå heller ikke særlig tvangsgrunnlag basert på at leieavtalen hadde løpt ut, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd bokstav b.\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Tvangsfullbyrdelse. Fravikelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-80850",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-80850"
},
{
"description": "Tiltalte ble etter en konkret vurdering funnet skyldig i ett tilfelle av kroppsskade etter et slag mot fornærmedes hode, jf. straffeloven § 273. Lagmannsretten uttalte at voldsutøvelsen i utgangspunktet tilsa en straff på 5-6 måneders fengsel. Som følge av noe lang saksbehandlingstid ble endelig straff utmålt til 120 dager. Det ble tilkjent oppreisningserstatning med 40 000 kroner.\n\nStikkord: Strafferett. Straffeprosess. Kroppsskade. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 273.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-30998",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-30998"
},
{
"description": "En mann var dømt til fengsel i 40 dager for vold mot offentlig tjenestemann, samt produksjon og oppbevaring av cannabis. Lagmannsretten forkastet anken.\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenestemann. Narkotikatilvirkning. Produksjon og oppbevaring av cannabis. Straffeloven § 155 og § 321.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-15138",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-15138"
},
{
"description": "En mann ble dømt til fengsel i 45 dager for blant annet tre overtredelser av straffeloven § 189 andre ledd om forbud mot bæring av kniv på offentlig sted. Han var tidligere domfelt for samme type overtredelse. Drøftelse av hvilken betydning det har at tiltalte var bostedsløs for vurderingen av unntaksregelen om aktverdig formål i straffeloven § 189 tredje ledd.\n\nStikkord: Strafferett. Ulovlig bevæpning på offentlig sted. Aktverdig formål. Bæring av kniv. Straffeloven § 189 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-6473",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-6473"
},
{
"description": "Kjøperne av en boligeiendom reklamerte etter overtakelsen over ulike mangler og erklærte etter hvert heving av kjøpet. Tingretten ga kjøperne medhold i at eiendommen hadde mangler og tilkjente et prisavslag på 500 000 kroner. Lagmannsretten kom til at kjøperne hadde rett til å heve kjøpet, jf. avhendingslova § 4-13. Det utslagsgivende var at lagmannsretten, i motsetning til tingretten, kom til at det forelå mangel knyttet til muligheten til lovlig utleie av to hybler i eiendommen slik de var innredet ved overtakelsen. Plan- og bygningsetaten hadde fattet vedtak som la til grunn at hyblene måtte søkes godkjent som selvstendige boenheter, jf. plan- og bygningsloven § 20-1 første ledd bokstav g og byggesaksforskriften (SAK 10) § 2-2. Slik de var, var de ulovlige. Eierne (kjøperne) ble pålagt å rette ulovligheten ved å fjerne kjøkken som var installert i hyblene. Lagmannsretten la, prejudisielt, til grunn at vedtaket var gyldig. Dette innebar at eiendommen hadde mangel. Mangelen ble, etter en konkret vurdering, ansett som vesentlig nok til å begrunne heving av kjøpet.\n\nStikkord: Fast eiendom. Heving av kjøp av boligeiendom. Selvstendig boenhet. Avhendingslova § 4-13. Plan- og bygningsloven § 20-1 første ledd bokstav g. Byggesaksforskriften (SAK 10) § 2-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-208914",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-208914"
},
{
"description": "En 36 år gammel mann var tiltalt for to tilfeller av sovevoldtekt mot sin daværende kjæreste. Tiltalte hadde filmet handlingene. Han ble i lagmannsretten frifunnet for ett tilfelle av voldtekt til samleie (dissens), men dømt for ett tilfelle av voldtekt uten samleie. En straff av fengsel i to år ble vurdert som passende for dette forholdet isolert før formildende og skjerpende momenter var hensyntatt. For forholdet, sammen med noen mindre forhold han var dømt for i tingretten, og som tilleggsdom til tidligere dom, ble straffen satt til fengsel i ett år og seks måneder. Fornærmede ble tilkjent oppreisning og menerstatning.\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Sovevoldtekt. Oppreisning. Menerstatning. Straffeloven § 291.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-162217",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-162217"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over dom for drap og medvirkning til drap for fire tiltalte menn. Lagmannsretten behandlet bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalens post I (drapshandlingen) for tre av de tiltalte, samt bevisbedømmelsen under reaksjonsfastsettelsen for den siste tiltalte. Retten tok stilling til om de tiltalte skulle idømmes forvaring. Lagmannsretten var i noe tvil på dette punkt, men kom til at kravet om forvaringsstraff ikke skulle tas til følge. Straffene ble satt til fengsel fra 4 til 19 år for forsettlig drap og medvirkning til grov kroppsskade. De tiltalte ble dømt til å betale oppreisning og erstatning til avdødes etterlatte. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Drap. Medvirkning. Vold. Straffeloven § 275 og § 275, jf. § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-136147",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-136147"
},
{
"description": "Anke over ilagt besøksforbud og oppholdsforbud med elektronisk kontroll ble forkastet. Lagmannsretten la vesentlig vekt på at siktelsen blant annet gjaldt straffeloven § 266a om grov personforfølgelse og at det hadde vært fremsatt drapstrusler. Selv om det ikke var skjellig grunn til mistanke om krenkelser av besøksforbudet de siste 6 månedene, var det for tidlig å gi siktede en mulighet til å vise at han ville respektere besøksforbudet også uten elektronsisk kontroll.\n\nStikkord: Strafferett. Beøksforbud og oppholdsforbud med elektronisk kontroll. Alvorlig personforfølgelse. Straffeprosessloven § 222a og § 222g.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-104143",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-104143"
},
{
"description": "Anke over straffutmåling for grov økonomisk utroskap med et samlet beløp på ca 1,2 millioner kroner, begått av oppnevnt verge ved disponering av en mindreårigs midler, ble nektet fremmet. Straff utmålt av tingretten med fengsel i 9 måneder ble stående. Samfunnsstraff var ikke anvendelig.\n\nStikkord: Strafferett. Straffeprosess. Ankeprøve. Straffutmåling. Grov økonomisk utroskap. Straffeloven § 391 jf. § 390.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-86166",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-86166"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt av barn. Straffutmåling. Ankeprøving. Straffeloven §§ 300 og 299.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-64155",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-64155"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Grov mishandling i nære relasjoner. Kroppskrenkelse. Hensynsløs atferd. Straffeloven (2005) § 283, jf. § 282. Straffeloven (2005) § 266 og § 271. Straffeloven (1902) § 219 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2025-183513-2",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2025-183513-2"
},
{
"description": "CASE OF N.W. v. ICELAND (Norsk sammendrag)\n\nStikkord: EMK art 3EMK art 8EMK art 14EMK art 14+3EMK art 14+8EMK art 35(Art. 3) Prohibition of torture(Art. 8) Right to respect for private and family life(Art. 14) Prohibition of discrimination(Art. 35) Admissibility criteria/(Art. 3) Torturforbudet(Art. 8) Retten til respekt for privat- og familieliv(Art. 14) Diskrimineringsforbudet(Art. 35) Saker som kan prøves",
"link": "https://lovdata.no/dokument/EMDN/avgjorelse/emdn-2019-31606-d-islan",
"pub_date": "Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "CASE OF N.W. v. ICELAND (Norsk sammendrag)"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnevernsrett. Akuttvedtak. Opphold i barnevernsinstitusjon. Barnevernsloven § 4-4 og § 6-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2026-90075",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2026-90075"
},
{
"description": "Saken gjelder fastsettelse av innløsningssum og øvrige innløsningsvilkår ved innløsning av festetomt. Tvisten gjaldt særlig om innløsningssummen skulle fastsettes til 25 ganger oppregulert festeavgift eller til 40 % av råtomteverdien, jf. tomtefesteloven § 37. Skjønnsretten kom til at råtomteverdien utgjorde 500 000 kroner, og at innløsningssummen dermed skulle settes til 200 000 kroner, som oversteg 25 ganger oppregulert festeavgift. Det ble lagt avgjørende vekt på tomtens beliggenhet og utbyggingspotensial, men også på betydelig usikkerhet knyttet til manglende infrastruktur, særlig vei og vann- og avløpsløsninger. Krav om fradrag i innløsningssummen for skader og for mye betalt festeavgift førte ikke frem. Fester fikk for øvrig medhold i det vesentlige, og bortfesterne ble dømt til å dekke sakskostnadene.\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Innløsning. Fastsettelse av vilkår.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tvov-2025-120728-2",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2025-120728-2"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Grov vold. U18. Samfunnsstraff.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2026-19389",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVES-2026-19389"
},
{
"description": "Saken gjaldt adgangen til å få partshjelp. Retten kom til at det forelå et behov som begrunnet partshjelp. Partshjelp ble derfor tillat. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Partshjelp. Tvisteloven § 15-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2026-94378",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2026-94378"
},
{
"description": "Saken gjaldt et sammensatt skifte mellom den avdødes arvinger. Retten fastsatte et beløp som inngikk i uskifteboet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arverett. Dødsbo. Arveloven § 23.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2024-176158",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2024-176158"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om erstatning for pasientskade. Saksøker fikk i 2007 påvist en svulst i hjernen og hydrocephalus (vannhode). Svulsten ble operert på sykehus. Saksøker anførte at det var en svikt at fastlegen ikke fulgte opp saksøkers hodepineplager på en adekvat måte. Svikten medførte ifølge saksøker forsinket CT og dermed forsinket behandling av hjernesvulst og vannhode. Saksøker anførte videre at det var en svikt av sykehuset at saksøker ikke ble sendt til rehabilitering før i 2018. Tingretten kom til at det mest sannsynlig ikke forelå svikt ved ytelsen av helsehjelp til saksøker, jf. pasientskadeloven § 2 første ledd bokstav a. Saksøker hadde derfor ikke krav på pasientskadeerstatning. Staten ble frifunnet.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Pasientskadeerstatning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thrd-2024-128518",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THRD-2024-128518"
},
{
"description": "Saka gjaldt fastsetting av erstatning ved ekspropriasjon i samband med utbygging av ny trasé for E134. Retten vurderte verdien av ein fritidseigedom og eit beiteareal som vart ekspropriert av Statens vegvesen. Erstatninga for fritidseigedomen vart fastsett til 2 150 000 kroner, med tillegg av avsavnsrente frå 2024. Beitearealet blei verdsett til null, då prosjektet hadde medført særfordelar som i sum var høgare enn den berekna erstatninga. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Ekspropriasjon. Fast eigedom. Verdifastsetting. Skjønn. Ekspropriasjonserstatningslova § 4 og § 5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thov-2024-135198",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOV-2024-135198"
},
{
"description": "En mann ble dømt for trusler mot offentlig tjenestemenn og promillekjøring. Han rettet pistolbevegelser med skytelyder mot tre politibetjenter og ble funnet skyldig. Alkoholpåvirkningsgraden under kjøring var 1,29 promille. Straffen ble satt til ubetinget fengsel i 28 dager og en bot på 10 000 kroner. Han ble også fratatt førerretten i Norge i 2 år med krav om ny førerprøve ved gjenerverv. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trusler mot offentlig tjenesteperson. Ruspåvirket kjøring. Straffeloven § 155. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thel-2026-61524",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THEL-2026-61524"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av en rekke disposisjoner fra saksøker til fire saksøkte. Retten kom til at en boligeiendom og hytteeiendom som var blitt gitt bort vederlagsfritt var ugyldige. I tillegg til at det var utført urettmessige uttak fra kontoen til saksøker. Den ene saksøkte ble frifunnet for krav om utlevering av en bil.\n\nStikkord: Formuerett. Disposisjoner. Ugyldighet. Avtaleloven § 30, § 31, § 33 og § 36.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tbsk-2026-27339",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TBSK-2026-27339"
},
{
"description": "En mann ble dømt for hatefulle ytringer mot en dørvakt. Tiltalte kom med gjentatte nedsettende og diskriminerende uttalelser knyttet til fornærmedes etnisitet. Straffen ble satt til betinget fengsel i 21 dager med en prøvetid på to år og en bot på 13 000 kroner. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Diskriminering. Straffeloven § 185.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tagd-2025-204593",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAGD-2025-204593"
},
{
"description": "Saken omhandler et krav om erstatning til etterlatte etter manglende tegning av fortsettelsesforsikring. Tingretten vurderte om forsikrede hadde fått tilstrekkelig varsel i henhold til § 19-7 i forsikringsavtaleloven, og om DNB kunne bebreides for manglende oppfølging gitt hans alvorlige helsetilstand. Retten konkluderte med at DNB hadde oppfylt sin varslingsplikt, og at forsikrede kunne ivareta sine egne interesser da tilbudet om fortsettelsesforsikring ble gitt. DNB ble frifunnet, og det ble ikke funnet grunnlag for erstatning i henhold til fal § 21-2. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forsikring. Livsforsikring/uføredekninger/pensjon. Dødsfall - fortsettelsesforsikring - tilstrekkelig varsel - forsikringsavtaleloven §§ 1-5, 19-7 og 21-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tagd-2025-100660",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAGD-2025-100660"
},
{
"description": "Lagmannsretten kom, som tingretten, til at gjeldsordningen skulle oppheves. Lagmannsretten fant at skyldneren grovt hadde tilsidesatt pliktene etter gjeldsordningen. Etter en samlet rimelighets- og hensiktsmessighetsvurdering kom lagmannsretten til at gjeldsordningen skulle oppheves. Det ble ikke lagt avgjørende vekt på at det misligholdte beløpet var lite.\n\nStikkord: Gjeldsordning. Frivillig gjeldsordning. Misligholdelse. Oppheving. Gjeldsordningsloven § 6-2 og § 6-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-101358",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-101358"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell handling med barn under 16 år. Seksuelt krenkende atferd overfor barn under 16 år. Straffeloven § 304 og § 305 bokstav a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-33165",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-33165"
},
{
"description": "Lagmannsretten fann at garanti gjeven av morselskap dekka alle skylnader dotterselskapet hadde pådrege seg overfor kreditor. Garantien var såleis ikkje avgrensa til eitt prosjekt. At garantien ikkje var avgrensa korkje i tid eller med beløp, gav ikkje grunnlag for å kjenna garantien ugyldig.\n\nStikkord: Avtalerett. Kontrakt. Morselskapsgaranti. Rekkevidd. Gyldigheit. Avtalelova § 36.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-187669",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-187669"
},
{
"description": "En mann innlagt på tvungent vern med døgnopphold anket vedtak om overføring fra ett sykehus til et annet. Vedtaket gjaldt kun der tvangen skulle gjennomføres, og ikke hva tvangen bestod av. Lagmannsretten kom til at domstolen ikke hadde kompetanse til å prøve kontrollkommisjonens vedtak ved overføring etter klagebehandling. Anken ble derfor avvist. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Helserett. Tvungent psykisk helsvern. Overføring uten samtykke. Psykisk helsevernloven § 3-2, § 3-3, § 4-10 og § 7-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2014-190893",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2014-190893"
},
{
"description": "Saken gjaldt fastsettelse av tilleggsvederlag for seter i anledning salg av landbrukseiendom. Seteren ble etter søknad ikke tillatt fradelt og skulle følge med i salget. Det var ikke inngått avtale om vederlagets størrelse og seteren var ikke særskilt verdsatt ved undertenging av kjøpsavtalen. Vederlaget ble fastsettes skjønnsmessig etter en konkret vurdering. Lagmannsretten dissenterte i fastsettelsen av vederlaget.\n\nStikkord: Avtalerett. Avtaletolkning. Tilleggsvederlag.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2025-24561",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2025-24561"
},
{
"description": "Saken gjelder anke over kjennelse med pålegg om bevistilgang. Lagmannsretten kom til at de omtvistede opplysningene kunne være av betydning for avgjørelsen som skal treffes. Lagmannsretten kom videre til at framskaffing av beviset ikke ville medføre kostnader som gjorde pålegget uforholdsmessig. Endelig kom lagmannsretten til at bevisene ikke var underlagt bevisforbud. Anken ble dermed forkastet.\n\nStikkord: Sivilprosess. Tvangsfullbyrdelse. Bevistilgang. Bevisforbud. Tvisteloven § 22-5, § 12-4, § 21-5, § 21-7 og § 26-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-50262",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-50262"
},
{
"description": "Partene inngikk forliksavtale som bl.a. innebar at kjøper forpliktet seg til å motta en tidligere avbestilt ordre. Det oppsto tvist om hvilken leveringsfrist som fulgte av avtalen og om kjøper var berettiget til å heve kjøpet. Lagmannsretten kom, som tingretten, til at den leveringsfristen som fulgte av en objektiv fortolkning av forliksavtalen var oversittet, og at dette var et vesentlig mislighold som ga kjøperen hevningsrett.\n\nStikkord: Kjøpsrett. Forliksavtale. Forsinkelse. Heving. Tilleggsfrist. Kjøpsloven § 25.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-159443",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-159443"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om betaling av lønn og erstatning for urettmessig avslutning av arbeidsforhold. Arbeidstaker var tilbudt arbeid i fem dager (42 timer) for «opplæring/test» som butikkmedarbeider, og fikk ikke tilbud om videre arbeid. Tilbudet var gitt muntlig og på sms, og det forelå ingen skriftlig arbeidsavtale. Tvisten gjaldt spørsmål om arbeidstaker i det hele tatt hadde møtt og arbeidet i de vaktene han var tilbudt, og om tilbudet gjaldt midlertidig eller fast stilling. Lagmannsretten fant det bevist at arbeidstaker hadde tiltrådt stillingen og utført arbeid i de vaktene han var tilbudt, og ga medhold i lønnskravet. Lagmannsretten fant det videre klart at det ikke var lovlig adgang til midlertidig ansettelse som butikkmedarbeider for opplæring/test i fem dager. Det var derfor ikke nødvendig å ta stilling til om det var avtalt fast ansettelse, siden arbeidsgiver uansett var erstatningsansvarlig etter arbeidsmiljøloven § 15-12, jf. § 14-11 andre ledd. Erstatningen for økonomisk tap ble fastsatt skjønnsmessig til 125 000 kroner som tilsvarte brutto inntektstap i ca. tre måneder. Videre ble det gitt erstatning for ikke-økonomisk tap med 30 000 kroner.\n\nStikkord: Arbeidsrett. Urettmessig avslutning av arbeidsforhold. Opplæring. Lønn. Beviskrav. Erstatning. Arbeidsmiljøloven §§ 10-7, 14-1 b, 14-5, 14-6, 14-9, 14-11, 15-6 og 15-12.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-103625",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-103625"
},
{
"description": "A hadde gjennom flere år utført en rekke arbeider på en leilighet, og utomhus,som han og B leide av B's foreldre. A og B gikk fra hverandre, mens B fortsatte leieforholdet. A's vederlagskrav ovenfor foreldrene etter husleieloven § 10-5 første ledd førte ikke frem. Vederlagskrav kunne ikke fremmes etter bestemmelsen før leiligheten var fraflyttet.\n\nStikkord: Husleierett. Sameie. Vederlagskrav. Renovering.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-61908",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-61908"
},
{
"description": "Tingretten hadde besluttet at arbeidstakeren skulle fratre under den rettslige behandlingen av oppsigelsessaken etter arbeidsmiljøloven § 15-11 andre ledd andre setning. Fristen som var fastsatt for når fratreden skulle skje var forut for tingrettens avgjørelse. Partene var enige om at dette var feil forståelse av loven men de var uenige om hvordan fristen da skulle fastsettes og hva den skulle være. Lagmannsretten satte fristen til én uke etter sin kjennelse\n\nStikkord: Sivilprosess. Arbeidsrett. Oppsigelse. Fratreden av stilling. Arbeidsmiljøloven § 15-11 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-103712",
"pub_date": "Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-103712"
},
{
"description": "Saken gjelder blant annet to tilfeller av ruspåvirket kjøring, under påvirkning tilsvarende over 0,5 og over 0,2 i promille. Tiltalte hadde hatt førerkortet i sin besittelse i lenger tid etter kjøringen. Dette, og forholdsmessighet bl.a. pga sykdom, ble drøftet i forbindelse med fastsettelse av tapsperioden, jf. tapsforskriften § 1-3 og § 1-4. Retten fant at tapsperioden skulle settes til minstetiden i vegtrafikkloven § 33 nr. 1 annet ledd, og at unntaket i sjette ledd ikke kom til anvendelse.\n\nStikkord: Strafferett. Veitrafikk. Ruspåvirket kjøring. Utmaling av tapsperiode. Rehabilitering. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-61711",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2026-61711"
},
{
"description": "Saken gjaldt kjennelse om hvorvidt et vedtak om utestenging av en forening, kunne prøves av domstolene. Retten kom til at saksøker ikke hadde et behov for å få saken sin prøvet for domstolene. Hovedsaken skulle derfor avvises. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Foreningsrett. Rettskrav. Utestengelse. Tvisteloven § 1-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-76169",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-76169"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Familierett. Samvær. Midlertidig avgjørelse. Barneloven § 43 og § 60.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-29074",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-29074"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmål om partshjelp. Hovedsaken gjaldt krav om utlevering av informasjon etter miljøinformasjonsloven og produktkontrolloven. Partene i saken var Proctor & Gamble (P&G) og Verdens Gang AS (VG). Norsk Redaktørforening, Norsk Presseforbund og Norsk Journalistlag erklærte partshjelp til støtte for VG. Retten kom til at vilkårene for partshjelp var til stede, og begjæringen ble tatt til følge.\n\nStikkord: Miljørett. Partshjelp. Bærekraft. Tungmetaller i tamponger. Tvisteloven § 15-7 bokstav b. Miljøinformasjonsloven § 16.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-209788",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-209788"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om oppreisning etter frifinnelse etter fullbyrdet frihetsstraff. Saksøker hadde sonet fengselsstraff for forhold som han senere ble frifunnet for på grunn av tvil om hans tilregnelighet. Det var enigeht om at han hadde krav på oppreisning etter straffeprosessloven § 447 tredje ledd. Uenigheten i saken gjaldt utmålingen og om oppreisningen skulle settes ned etter § 447 fjerde ledd, jf. § 446 første ledd bokstav b. Retten kom til at vilkårene for å sette ned oppreisningen var oppfylt ettersom saksøker objektivt sett hadde begått handlingene, og at han uten «rimelig grunn» hadde gitt foralendning til straffeforfølgelsen. Hans psykiske lidelse ga han ikke «rimelig grunn» til å begå handlingene.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Straffeforfølging. Utmåling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tiof-2025-195414",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TIOF-2025-195414"
},
{
"description": "Saken gjaldt gyldigheten av Reindriftsstyrets vedtak om tilbakebetaling av 2,7 millioner kroner for utgifter til tvangstelling av rein rettet mot sidaandelene som var saksøkere. Retten kom fram til at det samlede inngrepet innebar en krenkelse av artikkel 1 i tilleggsprotokoll 1 til Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK P1-1) om retten til eiendom. Heller ikke krav til forholdsmessighet mellom den individuelle belastningen for saksøkerne og de samfunnsmessige hensyn som begrunnet inngrepet var oppfylt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Reindriftsrett. Tvangstelling av rein. Tilbakebetalingskrav. Utgifter ved tiltak. Menneskerettslige forpliktelser. Reindriftsloven § 79 siste ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tiof-2025-97670",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TIOF-2025-97670"
},
{
"description": "Saken gjaldt hvorvidt en ungdomsstraff skulle omgjøres til samfunnsstraff. Retten mente at omgjøring til samfunnsstraff var godt egnet til å motvirke nye vilkårsbrudd. Kriminalomsorgens begjæring ble derfor tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ungdomsstraff. Samfunnsstraff. Vilkårsbrudd. U18. Straffeloven § 52 c første ledd bokstav a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/taob-2026-5611",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAOB-2026-5611"
},
{
"description": "Saken gjelder begjæring om stans av tvangsmulkt. Lagmannsretten kom til at det ikke var sannsynliggjort at kravet som søkes tvangsfullbyrdet var oppfylt og at ankende parts innsigelser rettet mot kravet ikke ga grunnlag for stans av tvangsmulkten, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 13-8 tredje ledd, jf. § 13-14 fjerde ledd.\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Tvangsmulkt. Handleplikt. Sannsynliggjøring. Tvangsfullbyrdelsesloven § 13-8 tredje ledd, jf. § 13-14 fjerde ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-57013",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-57013"
},
{
"description": "Lagmannsretten opphevet tingrettens stadfestelseskjennelse. Tingrettens begrunnelse, for ikke å nekte budet stadfestet etter tvangsfullbyrdelsesloven § 11-30 andre ledd bokstav c og f, var mangelfull.\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Tvangssalg av fast eiendom. Stadfestelse. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-30 andre ledd bokstav c og f.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-66965",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-66965"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Familierett. Tvangsfullbyrdelse av samvær. Barneloven § 65",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-65637",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-65637"
},
{
"description": "Lagmannsretten var enig med trygderetten i at vilkårene for uføretrygd ikke var oppfylt, jf. folketrygdloven § 12-5 første ledd som stiller krav om at det er gjennomgått «hensiktsmessig behandling for å bedre inntektsevnen».\n\nStikkord: Trygderett. Uføretrygd. Behandlingsvilkåret. Folketrygdloven § 12-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-51524",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-51524"
},
{
"description": "Anken i sak om gyldighet av et rettsforlik ble nektet fremmet, da det var klar sannsynlighetsovervekt for at anken ikke ville vinne frem, jf. tvisteloven § 29-13 andre ledd. (Sammendrag ved Lovdata.)\n\nStikkord: Sivilprosess. Ankenektelse. Gyldighet av rettsforlik. Utilbørlig påvirkning. Tvisteloven § 29-13 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-46240",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-46240"
},
{
"description": "Krav om utskriving fra tvunget psykisk helsevern førte ikke frem.\n\nStikkord: Helserett. Tvungent psykisk helsevern. Utskriving. Forverringsvilkåret. Lov om psykisk helsevern § 3-3 nr. 3",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-35533",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-35533"
},
{
"description": "En mann var tiltalt for en rekke straffbare forhold. Lagmannsretten kom til at han var utilregnelig på grunn av sterkt avvikende sinnstilstand, jf. straffeloven § 20 andre ledd bokstav a. De rettsoppnevnte sakkyndige og tiltaltes behandlere var uenige seg imellom om hvorvidt han hadde vært psykotisk på gjerningstidspunktet. Lagmannsretten kom videre til at vilkårene i straffeloven § 62 andre ledd for overføring til tvungent psykisk helsevern, ikke var oppfylt. Tiltalte hadde riktignok begått gjentatte lovbrudd av samfunnsskadelig eller særlig plagsom art, men faren for nye lovbrudd av samme art var ikke særlig nærliggende. Etter dette ble tiltalte frifunnet.\n\nStikkord: Strafferett. Tilregnelighet. Sterkt avvikende sinnstilstand. Overføring til tvungent psykisk helsevern. Frifinnelse. Straffeloven § 20 og § 62.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-59678",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-59678"
},
{
"description": "En kvinne var i tilståelsesdom i tingretten dømt for oppbevaring av 3716,9 gram hasj og 5 liter GBL. Tingretten satte straffen til fengsel i ett år og åtte måneder som var gjort betinget på vilkår av gjennomføring av narkotikaprogram med domstolskontroll (ND-dom), jf. straffeloven § 37 første ledd bokstav f og § 38. Påtalemyndigheten anket over straffutmålingen. Lovbruddet var gjennomført i prøvetiden for tidligere betinget dom, som først var gjort betinget med vilkår om gjennomføring av narkotikaprogram med domstolskontroll før tingretten senere hadde avsluttet særvilkåret om narkotikaprogram med domstolskontroll. Lagmannsretten kom i dissens (5-2) til at en ny dom med vilkår om gjennomføring av narkotikaprogram med domstolskontroll ikke tilstrekkelig ville være egnet til å forebygge ny kriminalitet, og at vilkårene for å treffe slik dom dermed ikke var oppnådd. Tiltalte ble derfor dømt til ubetinget fengsel i ett år og seks måneder. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkoikaovertredelse. Straffutmåling. Narkotikaprogram med domstolskontroll. Straffeloven § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-59668",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-59668"
},
{
"description": "Saken gjaldt utmåling av erstatning for tapt hjemmearbeidsevne og fremtidige utgifter etter en pasientskade. Tingretten tilkjente skadelidte 1,1 millioner kroner i erstatning for hjemmearbeidstap, men staten anket utmålingen. Lagmannsretten reduserte erstatningen til 600 000 kroner for tapt hjemmearbeidsevne og 200 000 kroner for fremtidige utgifter. Staten ble dømt til å betale ytterligere erstatning for tapt hjemmearbeidsevne med 224 060 kroner og ytterligere erstatning for fremtidige utgifter med 98 953 kroner med tillegg av forsinkelsesrente. Ingen av partene ble tilkjent sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Pasientskade. Erstatningsutmåling. Tapt hjemmearbeidsevne. Fremtidig utgifter. Pasientskadeloven § 2, jf. § 4 første setning, jf. skadeserstatningsloven § 3-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2025-183000",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2025-183000"
},
{
"description": "Anke over tingrettens salærfastsettelse til tolk ble forkastet. Tolkeoppdraget var bestilt gjennom oppdragsportalen «intrprtr». Hovedforhandlingen ble avlyst samme dag som den var berammet, men tolkeoppdraget ble ikke samtidig slettet i portalen. Tingretten fastsatte salæret etter salærforskriften § 11 første ledd. Lagmannsretten kom til at det ikke var feil ved tingrettens lovforståelse, og at beslutningen ikke var åpenbart uforsvarlig eller urimelig.\n\nStikkord: Sivilprosess. Salærfastsettelse. Tolk. Bortfall av oppdrag. Salærforskriften § 11.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-95288",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-95288"
},
{
"description": "Saken gjelder krav om erstatning etter frifinnelse av en gjenåpnet straffesak, jf. straffeprosessloven § 438 første og tredje ledd. Kravet fra personen som var frifunnet, ble bare i begrenset grad tatt til følge. Lagmannsretten fant det ikke sannsynliggjort at mannen var forpliktet til å tilbakebetale utgifter knyttet til gjenopptakelsen, som tidligere var fakturert og dekket av selskapet han var ansatt i. Kostnader til en privat etterforsker ble ikke ansett nødvendig eller tilstrekkelig godtgjort. Krav fremmet av [virksomhet2] AS, som hadde bistått under etterforskningen, ble heller ikke tatt til følge, jf. straffeprosessloven § 438 tredje ledd. Selskapets krav knyttet seg til honorering av nedlagt arbeid, og ikke faktiske utgifter.\n\nStikkord: Straffeprosess. Erstatning. Gjenåpning. Frifinnelse. Straffeprosessloven § 438.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2024-12904-2",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2024-12904-2"
},
{
"description": "Et dødsbo under offentlig skifte krevde at gjenlevende ektefelle skulle fravike fast eiendom som ekteparet hadde brukt som felles bolig. I motsetning til tingretten fant lagmannsretten at vilkårene for tvangsfravikelse i tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd bokstav e) ikke var oppfylt, da det ikke var åpenbart at gjenlevende ektefelle ikke hadde rett til å besitte eiendommen.\n\nStikkord: Tvangsfravikelse. Eiendom. Tvangsfullbyrdelsesloven § 13-2 tredje ledd bokstav e. Arveloven § 107 og § 111.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-98385",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-98385"
},
{
"description": "Lagmannsretten fant etter en konkret vurdering at A hadde rettslig interesse i å forfølge et krav mot B, til fordel for et kreditorfelleskap.\n\nStikkord: Obligasjonsrett. Rettslig interesse. Kreditorfellesskap. Tvisteloven § 1-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-62816",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-62816"
},
{
"description": "Saken gjelder anke over kjennelse med pålegg om bevistilgang. Lagmannsretten kom til at de omtvistede opplysningene kunne være av betydning for avgjørelsen som skal treffes. Lagmannsretten kom videre til at framskaffing av beviset ikke ville medføre kostnader som gjorde pålegget uforholdsmessig. Endelig kom lagmannsretten til at bevisene ikke var underlagt bevisforbud. Anken ble dermed forkastet.\n\nStikkord: Bevistilgang. Tvangssalg. Tvisteloven § 22-5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-52640",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-52640"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell omgang med barn under 10 år. Brudd på besøksforbud. Straffeloven (1902) § 195 annet ledd bokstav c. Straffeloven (2005) § 160 bokstav b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-48103",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-48103"
},
{
"description": "Saken gjaldt promillekjøring med 0,74 promille. Tiltalte nektet for å ha kjørt bilen, men lagmannsretten fant det bevist at han var sjåfør og handlet forsettlig. Kjøringen ble ansett som farlig, blant annet på grunn av høy hastighet og kjøring på gangvei. Straffen ble satt til 21 dagers fengsel og en bot på 10.000 kroner, subsidiært 15 dagers fengsel. Førerkortet ble inndratt i 18 måneder med krav om ny førerprøve. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Promillekjøring. Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-36985",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-36985"
},
{
"description": "Saken gjelder straffutmåling for en rekke forhold, der de mest alvorlige var to tilfeller av forsøk på grov kroppsskade ved bilforfølgning over lang strekning og i høy hastighet med gjentatte påkjørsler. Den samlede straffen ble satt til fengsel i elleve måneder.\n\nStikkord: Strafferett. Forsøk på grov kroppskade. Straffutmåling. Tap av førerrett. Straffeloven § 274.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-29335",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-29335"
},
{
"description": "Anke over tingretten kjennelse om å ta til følge begjæring om granskning etter aksjeloven § 5-26 nådde frem. Etter en samlet vurdering av de relevante momenter, kom lagmannsretten til at det ikke forelå saklig grunn til å ta kravet om gransking til følge.\n\nStikkord: Selskapsrett. Granskning. Saklig grunn.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-11507",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-11507"
},
{
"description": "Lagmannsretten kom i likhet med Trygderetten til at vilkårene for dagpenger ikke var oppfylt. Saken ble avgjort etter forenklte domsbehandling, jf. tvisteloven § 9-8.\n\nStikkord: Trygderett. Sivilprosess. Dagpenger. Minsteinntekt. Forenklet domsbehandling. Folketrygdloven § 4-4. Tvisteloven § 9-8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-201907",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-201907"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Samfunnsstraff.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-195576",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-195576"
},
{
"description": "Tre brødre ble dømt for kroppskrenkelse overfor svogeren til den ene. En ble også dømt for kroppskrenkelse overfor ektefellen. Straffen ble satt til fengsel i 45, 30 og 24 dager. For den ene ble staffen ansett utholdt gjennom varetekt og soning av annen dom. De fornærmede endret sine forklaringer for retten. Lagmannsretten la vekt på forklaringene gitt i avhør samme natt og andre tidsnære bevis.\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Medvirkning. Provokasjon. Tilleggsdom. Straffeloven § 271. Straffeloven § 271, jf. § 15. Straffeloven § 271 andre ledd bokstav a og bokstav b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-183478",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-183478"
},
{
"description": "En syrisk statsborger kom til Norge i 2008, og ervervet etterhvert norsk statsborgerskap. Basert på opplysninger fra PST traff Arbeids- og inkluderingsdepartementet vedtak om fratakelse av statsborgerskap fordi departementet mente at mannen hadde utvist en framferd som tilsa at en utgjorde en alvorlig trussel mot grunnleggende nasjonale interesser. Justis- og beredskapsdepartementet traff deretter vedtak om varig utvisning og innmelding i Schengen Information System. Begge vedtakene ble brakt inn for retten. Lagmannsretten kom i likhet med tingretten til at vilkårene for fratakelse av statsborgerskap og utvisning var oppfylt, og at vedtakene derfor var gyldige. Lagmannsretten fant det bevist med klar sannsynlighetsovervekt at mannen hadde utvist en framferd som tilsa at han var en tilrettelegger for fasilitator for IS i Norge og Europa. Lagmannsretten mente videre at fratakelsen av statsborgerskap og utvisning var forholdsmessig og at det ikke forelå brudd på EMK. Selv om mannen og hans ordinære prosessfullmektig ikke fikk innsyn i deler av bevisførselen, fant lagmannsretten at mannen var gitt tilstrekkelig informasjon til å ivareta sine interesser, og at prosessen som helhet var forsvarlig.\n\nStikkord: Utlendingsrett. Statsborgerskap. Fratakelse. Utvisning. Terrortrussel. Forholdsmessighet. Statsborgerloven § 26 b. Utlendingsloven § 126. EMK artikkel 8 og artikkel 13.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-178968",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-178968"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Kroppskrenkelse. Kontaktforbud. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 57, § 271, § 282. Skadeserstatningsloven § 3-5, § 3-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-172642",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-172642"
},
{
"description": "Lagmannsretten behandlet en anke over straffutmåling og oppreisningserstatning i en sak der tiltalte ble dømt for medvirkning til kroppsskade etter straffeloven § 273. Fornærmede fikk betydelige fysiske og psykiske skader etter langvarig voldsepisode, hvor tiltalte brukte CS-gass mot fornærmede. Anken over straffutmålingen ble forkastet, og straffen opprettholdt til fengsel i syv måneder. Oppreisningsbeløpet ble økt fra 50 000 kroner til 70 000 kroner på grunn av handlingens grovhet og skadevirkningene. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Oppreisningserstatning. Skadeerstatningsloven § 3-5. Straffeloven § 273. Medvirkning til kropsskade. CS-gass.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-79948",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-79948"
},
{
"description": "Saken gjaldt heving av entreprisekontrakter. Borgarting lagmannsrett avsa en fraværsdom etter at oppdragsgiverne ikke møtte i retten. Entreprenøren ble tilkjent erstatning for utført arbeid, mens kravet om dagmulkt fra oppdragsgiverne ble avvist. Entreprenøren hadde i tillegg utført betydelige arbeider på ulike prosjekter før oppdragsgiverne hevet kontrakten, og entreprenøren fikk derfor også erstatning for uberettiget heving.\n\nStikkord: Entrepriserett. Heving. Urettmessig heving. Erstatning. Sakskostnader.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2024-138545",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2024-138545"
},
{
"description": "Saken gjaldt fortsatt varetektsfengsling av en ukrainsk statsborger, internasjonalt etterlyst for grovt bedrageri med strafferamme på åtte år. Siktede ønsket løslatelse og anførte at det ikke forelå konkrete holdepunkter for unndragelsesfare. Lagmannsretten fant, som tingretten, at siktedes manglende kontakt med ukrainske myndigheter til tross for kjennskap til etterlysningen, samt risikoen for betydelig fengselsstraff, tydet på sterk unndragelsesfare. Fengslingen var ikke et uforholdsmessig inngrep mot siktede, jf. straffeloven § 170 bokstav a. Lagmannsretten forkastet anken. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Utlevering. Varetektsfengsling. Internasjonalt etterlyst. Unndragelsesfare. Forholdsmessighet. Utleveringsloven § 20. Straffeprosessloven § 171 første ledd nr. 1, jf. § 170a og § 185.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-105415",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-105415"
},
{
"description": "Frifinnelse for ildspåsettelse og grovt skadeverk etter konkret bevisvurdering. Tiltalte var enstemmig dømt i tingretten, men frifunnet med dissens i lagmannsretten. Domfelt for øvrige forhold, 2 x ruspåvirket kjøring - som var 6. og 7. gjentagelse, kjøring uten førerkort og unnlatelse å stoppe fra politi, samt tyveri til 11 måneder fengsel. Påstand om forvaring ikke aktuell med frifinnelsen for de alvorligste postene. Dissens 6-1.\n\nStikkord: Strafferett. Fremkallelse av alvorlig fare. Grovt skadeverk. Bevisvurdering. Ildpåsettelse. Straffeloven § 355.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-66922",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-66922"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde fastsatt straffen for overtredelse av straffeloven § 291 - voldtekt - til fengsel i tre år, etter at en tidligere fellende dom i samme sak var blitt opphevet av Høyesterett. Ankeutvalget konstaterte at det ikke var noe i den nye dommen som tilsa at lagmannsretten hadde bygget på bevisresultatet eller vurderingene i den opphevede dommen. Bevisvurderingen tilfredsstilte kravene i straffeprosessloven § 40. Det var ikke mangler ved lovanvendelsen med hensyn til de objektive vilkårene i straffeloven § 291 andre ledd bokstav c, eller ved forsettsvurderingen. Det var heller ikke noe åpenbart misforhold mellom de straffbare handlingene og straffen, jf. straffeprosessloven § 344. Tiltaltes anke over lagmannsrettens saksbehandling, lovanvendelse og straffutmåling ble nektet fremmet. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Strafferett. Straffeprosess. Voldtekt. Bevisvurdering. Domsgrunner. Straffutmåling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1462-u",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1462-U"
},
{
"description": "En person som var ilagt besøksforbud av tingretten og lagmannsretten, jf. straffeprosessloven § 222 a, anket lagmannsrettens kjennelse én dag etter utløpet av ankefristen. Ankeutvalget fant at fristoversittelsen ikke burde legges den ankende part til last, jf. straffeprosessloven § 318 første ledd bokstav a, og tok anken til behandling. Ankende part hadde inngitt e-poster med merknader og dokumentasjon som ikke kunne gjenfinnes i domstolenes interne saksbehandlingssystem. Det måtte følgelig legges til grunn at e-postene ikke hadde inngått i lagmannsrettens avgjørelsesgrunnlag. Det kunne ikke utelukkes at feilen kunne ha virket inn på kjennelsens innhold. Lagmannsrettens kjennelse ble opphevet. (Rt-sammendrag)\n\nStikkord: Straffeprosess. Ankefrist. Besøksforbud. Rettens tilgang til bevis.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1461-u",
"pub_date": "Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1461-U"
}
],
"success": true
}