{
"data": [
{
"description": "Tidligere straffedømt mann, ble dømt til fengsel i seks måneder for tre tilfeller av vold/trusler mot offentlig tjenesteperson etter straffeloven § 155, tre tilfeller av trusler etter straffeloven § 263, to tilfeller av bæring av kniv etter straffeloven § 189 annet ledd, 23 tilfeller av butikktyveri, etter straffeloven § 321, to tilfeller av brudd på oppholdsforbud og ett tilfelle av mindre skadeverk ved forsøk på å tenne på en vegg på et bolighus. Tiltalte erkjente straffeskyld for alle forhold, men hadde problemer med hukommelsen på grunn av rus. Det var oppnevnt to sakkyndige til å foreta full judisiell observasjon av tiltalte. De sakkyndige har avgitt sakkyndig erklæring og tilleggserklæring etter merknader fra Den rettsmedisinske kommisjon. Det var ikke holdepunkter for å kjenne tiltalte, som har slitt med rus og alkoholmisbruk i en årrekke, utilregnelig. Det var ikke holdepunkter for å mistenke svikt i tiltaltes virkelighetsforståelse på handlingstidspunktet. Tiltalte var varetektsfengslet, og hadde krav på fradrag i straffen for utholdt varetekt og isolasjon. Retten ga et skjønnsmessig fradrag i straffen på fem dager for utholdt varetekt på grunn av soningsforholdene i fengselet under varetektsoppholdet med utstrakt bruk av redusert kontakt med andre innsatte. Det ekstra fradraget ble gitt i varetektsfradraget og ikke i straffen.\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenesteperson. Trusler. Straffutmåling. Straffeloven § 155 og § 263.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-91739",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2026-91739"
},
{
"description": "Saken gjelder en klage over namsfogdens avgjørelse om å nekte fremmet en begjæring om utlegg. Klageren hadde sendt varsel til skyldnerens siste kjente adresse i Norge, men brevet kom i retur. Tingretten konkluderte med at klageren ikke hadde oppfylt sin undersøkelsesplikt for å finne skyldnerens nye adresse i Sverige via folkeregisteret. Varslingsplikten ble ansett som ikke oppfylt, og unntaksbestemmelsen om ukjent oppholdssted ble ikke anvendt. Klagen ble avvist, og namsfogdens avgjørelse ble opprettholdt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Utlegg. Varslingsplikt. Undersøkelsesplikt. Kjent oppholdssted. Tvangsfullbyrdelsesloven § 4-18 og § 4-19.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2026-114501",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-114501"
},
{
"description": "En 19 åring ble dømt til å fullbyrde 11 måneder av en subsidiær fengselsstraff etter brudd på vilkårene for ungdomsstraff. Bruddene omfattet blant annet manglende oppmøte til skole, samtaler og tiltak, samt gjentatte brudd på kontaktforbud. Retten vurderte at domfelte hadde utvist forsettlig og omfattende vilkårsbrudd, og at alternative reaksjoner ikke var tilstrekkelige. Straffen ble omgjort til ubetinget fengsel. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring av ungdomsstraff. Vilkårsbrudd. U18. Straffeloven § 52 c og § 33.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-100518",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-100518"
},
{
"description": "En mann ble dømt for ni tilfeller av grovt bedrageri, 17 tilfeller av identitetstyveri og ett tilfelle av bedrageri. Han brukte identitetsbevis som tilhørte andre for å opprette abonnementsavtaler og skaffe mobiltelefoner som ble solgt videre. Retten la vekt på hans sentrale rolle i den systematiske og organiserte handlingen. Mannen tilsto uforbeholdent, og fikk tilståelsesrabatt. Straffen ble satt til fengsel i ett år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt bedrageri. Identitetstyveri. Tilståelse. Straffeloven § 372, jf. § 371, jf. § 15, § 202 og § 79 bokstav a og b",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-36337",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-36337"
},
{
"description": "En kvinne ble tiltalt for dokumentfalsk og uriktig forklaring i forbindelse med søknad til høyere utdanning. Hun hadde brukt et vitnemål og en karakterutskrift som angivelig var forfalsket. Retten vurderte bevisene, men fant det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at dokumentene var manipulert eller at kvinnen hadde forsett ved innsendelse. Vilkårene for straff ble ikke ansett oppfylt, og tiltalte ble enstemmig frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Dokumentfalsk. Høyere utdanning. Straffeloven § 361 første ledd bokstav a. Straffeloven § 221.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-17272",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-17272"
},
{
"description": "Retten behandlet et krav om erstatning fra flere eiere av storfebesetninger mot Staten v/Landbruks- og matdepartementet. Saksøkerne mente Mattilsynets håndtering av ringormutbruddet i Trøndelag i 2023 var uforsvarlig og medførte økonomiske tap. Retten fant at Mattilsynets tiltak ikke utgjorde et betydningsfullt avvik fra forsvarlig opptreden, og staten ble derfor frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Landbruksrett. Erstatningsansvar. Arbeidsgiveransvar. Dyresykdom. Smittevern. Skadeerstatningsloven § 2-1. Matloven § 19.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-200780",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-200780"
},
{
"description": "En mann ble dømt for å ha kjørt i 116 km/t i en 70-sone. Retten fant at han handlet uaktsomt og saken ble avgjort ved tilståelsesdom. Straffen ble satt til betinget fengsel i 15 dager med prøvetid på to år og en bot. Mannen mistet førerretten i 9 måneder og må avlegge ny førerprøve for ny førerrett. Retten vurderte at hans arbeidssituasjon ikke var tilstrekkelig grunn til å redusere tapstiden. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Fartsovertredelse. Uaktsomhet. Tap av førerrett. Tilståelsesdom. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thoo-2026-120682",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOO-2026-120682"
},
{
"description": "Saken gjaldt salg av en restaurant hvor kjøper hevet avtalen på grunn av manglende inventar og utstyr. Selger overførte kravet til et selskap, som saksøkte kjøper for kontraktsbrudd og erstatning. Tingretten konkluderte med at saken allerede var rettskraftig avgjort i forliksrådet, hvor kjøper ble frifunnet. Saksøkte ble også frifunnet i tingretten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Erstatning etter kontraktsbrudd. Heving av kontrakt. Mislighold. Salg av restaurant. Tvisteloven § 20-5, § 20-2 og § 19-15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tagd-2026-54453",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAGD-2026-54453"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens beslutning om tvangssalg av bolig som var spesielt tilrettelagt for funksjonshemmet barn, og krav om erstatningsbolig. Lagmannsretten fant at tvangssalget ikke innebar et uforholdsmessig inngrep etter EMK artikkel 8 eller hensynet til barnets beste. Retten la vekt på at skyldneren hadde hatt tilstrekkelig tid til å avverge salget, og at kravet var vesentlig. Begjæring om erstatningsbolig ble avvist grunnet oversittelse av fristen. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Tvangssalg av bolig. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-7 annet jf. første ledd. Dekningsloven § 2-10.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-122174",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-122174"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnerett. Barn og foreldre. Fast bustad. Samvær. Barnelova § 36, § 43 og § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-179141",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-179141"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens opphevelse av en gjeldsordning. Lagmannsretten vurderte om skyldneren grovt hadde tilsidesatt sine plikter ved å unnlatt å informere om vesentlige inntektsøkninger og misligholdt betalingsplaner. Retten fant at skyldneren over flere år bevisst hadde tilbakeholdt opplysninger om økte inntekter, som kunne ha bidratt til redusert tap for kreditorene. Opphevelse ble ansett som rimelig og nødvendig for å opprettholde tilliten til gjeldsordningsinstituttet og betalingsmoralen. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Konkursrett. Gjeldsordning. Opphevelse. Inntektsøkning. Opplysningsplikt. Gjeldsordningsloven § 6-2 tredje ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2026-121418",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-121418"
},
{
"description": "I likhet med tingretten kom lagmannsretten til at en ungdomsstraff skulle omgjøres. Etter fradrag for gjennomført ungdomsstraff, gjensto det 11 måneder av den subsidiære fengselsstraffen. Lagmannsretten kom til at 7 måneder skulle fullbyrdes, mens 4 måneder ble gjort betinget.\n\nStikkord: Strafferett. Omgjøring ungdomsstraff. U18. Straffeloven § 52 c.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-122786",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-122786"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Grov deling av seksualiserte bilder. Utpressing. Seksualisert materiale. Oppreisning. Straffeloven § 331, jf. § 330.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-54687",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-54687"
},
{
"description": "Tiltalte ble dømt til fengsel i seks måneder for hvitvasking av 760 000 kroner. Han hadde hadde rollen som såkalt pengemuldyr og stilte sin konto til disposisjon for bakmenn som hadde utført bedrageri mot eldre personer. Dissens.\n\nStikkord: Strafferett. Grov hvitvasking. Bedrageri. Straffeloven § 338.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-41148",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-41148"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Barnevern. Fratakelse av foreldreansvar. Barnets beste. Barnevernsloven § 5-8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-12357",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-12357"
},
{
"description": "En artist som opptrådte på et afterski-arrangement, ble funnet skyldig i grov kroppskrenkelse etter et «stagedive» som førte til at en publikummer fikk brudd i en nakkevirvel. Det var ikke tilstrekkelige bevis for forsett om skadefølgen. Artisten hadde imidlertid opptrådt grovt uaktsomt ut fra de konkrete omstendighetene og artistens forhåndskunnskap om risiko for skade. Forholdet ble derfor nedsubsumert etter straffeprosessloven § 38. Kroppskrenkelsen ble vurdert som grov, jf. straffeloven § 272, jf. § 271. Det forelå ikke samtykke etter straffeloven § 276 fra fornærmede, som hadde stått med ryggen til og var helt uforberedt på at det kunne komme et stagedive i hans retning. Straffen ble fastsatt til fengsel i 36 dager som en tilleggsstraff, jf. straffeloven § 82. Det ble gjort fradrag for lang saksbehandlingstid.\n\nStikkord: Strafferett. Grov kroppskrenkelse. Kroppsskade. Samtykke. Subsumsjonsendring. Straffeloven",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-2052",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-2052"
},
{
"description": "Saken gjelder tiltale for voldtekt der tiltalte og fornærmede kom i kontakt på vei hjem fra byen etter at utestedene var stengt, jf. straffeloven § 291 slik den lød før lovendringen 1. juli 2025. Lagmannsretten kom enstemmig til at tiltalte hadde skaffet seg seksuell omgang ved vold. Straffen ble satt til fengsel i fire år og tre måneder. Det ble utmålt oppreisningserstatning tilsvarende to ganger grunnbeløpet i folketrygden.\n\nStikkord: Strafferett. Voldtekt. Oppreisningserstatning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2025-198033",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-198033"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over fordelingskjennelse etter salg av bolig i ektefelleskifte. Ankende part hevdet at ett av lånene skulle belastes ankemotpartens andel av salgssummen og anførte saksbehandlingsfeil. Lagmannsretten kom til at tingrettens fordelingskjennelse var korrekt. Spørsmålet om pantelånets opprinnelse lå utenfor sakens rammer. Lagmannsretten fant ingen saksbehandlingsfeil og avviste anken. Ankende part ble dømt til å betale 7 000 kroner i sakskostnader til ankemotparten. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fordelingskjennelse. Medhjelpersalg. Salg av fast eiendom. Privat skifte. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-36 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2026-119419",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-119419"
},
{
"description": "Tiltalte var i tingrettern dømt til fengsel i to år for medvirkning til grovt ran og frihetsberøvelse begått sammen med seks andre. Fornærmede ble i en periode på tolv timer nektet å forlate et hotellrom ved bruk av vold og trusler. Fornærmede ble slått i hodet og på kroppen en rekke ganger, han ble rispet med kniv på halsen, slått med skaftet på en kniv så han fikk et kutt pannen og truet med en replikapistol. Fornærmede ble truet/presset til å sende meldinger og Vipps-krav til familiemedlemmer og bekjente for å få dem til å overføre penger. Han ble videre presset/truet til å sende lånesøknader til ulike banker. Forsøkene på å skaffe penger lyktes ikke. Fornærmede ble frastjålet en jakke, sko, mobiltelefon, et smykke og et belte. Tiltalte uteble fra ankeforhandlingen uten gyldig grunn og skyldanken ble derfor avvist. Lagmannsretten forkastet anken over straffutmålingen.\n\nStikkord: Strafferett. Grovt ran. Frihetsberøvelse. Medvirkning. Straffutmåling. Straffeloven § 327, § 328, § 254, § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-45905",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-45905"
},
{
"description": "Saken gjelder krav om erstatning for legemiddelskade etter produktansvarsloven kapittel 3. Det er gjort gjeldende at behandling med antibiotika etter alvorlig skade medførte utvikling av inflammatorisk tarmsykdom, ulcerøs kolitt, og tilhørende problemer med blant annet øyesykdom og nyresvikt. Lagmannsretten fant at søker ikke hadde krav på erstatning for påført skade da det var rimelig at han selv bar risikoen for bivirkningen av medikasjonen. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Legemiddelskade. Årsakssammenheng. Lov om produktansvar § 3-1 og § 3-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASIV/avgjorelse/la-2025-152299",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2025-152299"
},
{
"description": "I sak om gyldigheten av Skatteetatens vedtak om skattemessig gjennomskjæring hadde lagmannsretten dømt staten til å erstatte sakskostnader som omfattet om lag 1,7 millioner kroner i honorar til vitner. Lagmannsretten hadde korrekt lagt til grunn at kostnader knyttet til vitner som møter frivillig, i utgangspunktet kan kreves dekket etter tvisteloven § 20-5. Kravet til begrunnelse for denne sakskostnadsavgjørelsen er utviklet i rettspraksis. Kjernen er at begrunnelsen må gjøre det mulig for ankedomstolen å kontrollere det den skal prøve. Hvor utførlig begrunnelsen må være beror blant annet på kravets størrelse og på om det er fremsatt innsigelser mot kravet. Etter ankeutvalgets syn var lagmannsrettens begrunnelse for nødvendigheten og rimeligheten av de enkelte vitnehonorarene for behandlingen i ting- og lagmannsretten så knapp at det ikke var mulig å kontrollere om skjønnet var klart uforsvarlig. Lagmannsrettens dom ble opphevet for så vidt gjaldt sakskostnadsansvaret. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Sakskostnader. Vitnegodtgjørelse. Begrunnelseskrav.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1864-u",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1864-U"
},
{
"description": "Lagmannsretten hadde fastsatt straff for to personer for grovt forsikringsbedrageri jf. straffeloven § 376 og krenkelse av sikkerhetsrett jf. § 386, samt medvirkning til dette jf. straffeloven § 15, til fengsel i henholdsvis 1 år og 6 måneder og 1 år og 3 måneder. Ankeutvalget fant at lagmannsretten ikke hadde misforstått sakens bevis, og lagmannsrettens bevisvurdering anga sakens hovedpunkter jf. straffeprosessloven § 40 fjerde ledd. Det forelå ingen saksbehandlingsfeil som hadde virket inn på dommens innhold, jf. straffeprosessloven § 343 første ledd. For anke over lovanvendelsen fant utvalget at lagmannsrettens begrunnelse viste at den hadde anvendt riktig beviskrav. Særlig anførsel om at medvirkningsansvaret ikke var drøftet i relasjon til straffeloven § 386, men kun til § 376, førte ikke frem. Vilkårene for medvirkning er de samme, og det var ikke nødvendig å gjenta vurderingen når det faktiske grunnlaget for tiltalene var sammenfallende. Den ene tiltaltes anke over straffutmåling førte ikke frem da det ikke var noe åpnebart misforhold mellom de straffbare handlinger og straffen, jf. straffeprosessloven § 344. Ankene ble nektet fremmet. (Foreløpig sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grovt forsikringsbedrageri. Krenkelse av sikkerhetsrett. Ankenektelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2026-1862-u",
"pub_date": "Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1862-U"
},
{
"description": "En 17-åring ble dømt for medvirkning til ran, trusler og vold mot offentlig tjenesteperson, samt oppbevaring og salg av narkotika. Retten fant at vilkårene for ungdomsstraff var til stede og utmålte straffen til ett års ungdomsstraff, jf. straffeloven § 52a, med subsidiær fengselsstraff på åtte måneder. Straffen ble satt som fellesstraff med tidligere dom. Retten påla særvilkår om rusfrihet fra to uker etter dom er blitt rettskraftig frem til det avholdes ungdomsplanmøte, jf. straffeloven § 37 første ledd bokstav d. Videre ble det idømt inndragning av 2 000 kroner jf. straffeloven § 67 og beslaglagt narkotika jf. § 69. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Medvirkning til ran. Vold mot offentlig tjenesteperson. Oppbevaring av narkotika. Trusler. U18. Straffeloven § 155, § 231, § 327 og § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2026-45485",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVES-2026-45485"
},
{
"description": "Saken gjaldt erstatningsansvar etter burettslagslova § 12-1 for misvisende boligopplysninger ved salg av borettslagsandel. En kjøper anførte at forretningsfører og borettslagets styre hadde gitt eller videreformidlet opplysninger som ga et uriktig inntrykk av de økonomiske konsekvensene av et større utbyggingsprosjekt. Tingretten kom frem til at opplysningene ikke var misvisende vurdert ut fra den kunnskapen som var tilgjengelig på tidspunktet de ble gitt, og at verken forretningsfører eller styremedlemmer hadde handlet uaktsomt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Erstatningsrett. Profesjonsansvar. Informasjonsansvar. Forretningsfører. Styreansvar. Boligbyggelag. Burettslagslova § 12-1. Skadeerstatningsloven § 2-1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-174294",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2025-174294"
},
{
"description": "Saken gjaldt hvordan avslutningen av et arbeidsforhold skulle klassifiseres, jf. arbeidsmiljøloven § 15-14, jf. avtaleloven § 36. Spørsmålet var om fradtredelsen av en kantinemedarbeider var vanlig oppsigelse, eller om fratredelsen i realiteten skulle anses som avskjed fra arbeidsgiver. Påstanden fra saksøker var at avskjeden skulle kjennes urettmessig, samt at virksomheten skulle betale erstatning både for tapt lønn og feriepenger, men også erstatning for ikke-økonomisk skade som var knyttet til fratredelsen av arbeidsforholdet. Sentralt for retten var om fratredelsen var «reklassifisering» slik dette fremkommer av rettspraksis. Selv om retten var kritisk til arbeidsgivers fremgangsmåte i saken, la retten vekt på at disposisjonen til arbeidstakeren, sett under det hele, var en frivillig disposisjon. Saksøkte vant derfor frem med sin påstand, og ble frifunnet. Saksøker ble pålagt å betale sakens omkostninger. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Oppsigelsesadgang.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2024-190014",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2024-190014"
},
{
"description": "En offshorearbeider krevde utbetaling under en trygghetsforsikring for tap av helseattest, eventuelt erstatning for brudd på informasjonsplikten fra DnB Livsforsikring AS. Retten vurderte at forsikringsvilkårene forutsatte gyldig helseattest ved forsikringstilfellets inntreden, noe arbeidstakeren ikke hadde. Det ble heller ikke funnet brudd på informasjonsplikten, da forsikringsselskapet ikke kunne holdes ansvarlig for praktiseringen av helseattestkrav på rigger i opplag. DnB Livsforsikring AS ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Forsikringsrett. Trygghetsforsikring. Helseattest. Informasjonsplikt. Forsikringsavtaleloven § 19-2 og § 19-3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsro-2023-95465",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2023-95465"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens beslutning om å nekte pressen adgang til tiltaltes forklaringer i en straffesak mot to mindreårige, tiltalt for særlig grovt skadeverk. Lagmannsretten vurderte hensynet til barnets beste opp mot offentlighetsprinsippet. Retten fant at tingrettens tidligere begrensninger tilstrekkelig ivaretok de tiltaltes vern. Anken ble tatt til følge, og pressen fikk tillatelse til å overvære tiltaltes forklaringer innenfor de tidligere fastsatte begrensningene. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Referatforbud. Offentlighetsprinsippet. Barnets beste. Domstolloven § 125.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-133160",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-133160"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke fra Norsk Presseforbund over referatforbud i straffesak mot to mindreårige tiltalte for særlig grovt skadeverk, jf. straffeloven § 352 andre ledd. Tingretten hadde besluttet et delvis referatforbud for de tiltaltes forklaringer om handlingen. Lagmannsretten vurderte at hensynet til offentlighet og pressens kontrollfunksjon veide tyngre enn begrunnelsen for referatforbudet. Retten fant ikke tungtveiende grunner som gjorde forbudet nødvendig. Anken ble tatt til følge, og referatforbudet opphevet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Referatforbud. Offentlighet. Mindreårige. Domstolloven § 125. Domstolloven § 129.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-132397",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-132397"
},
{
"description": "Lagmannsretten opphevet tingrettens dom for deler av tiltalens poster på grunn av mangelfulle domsgrunner. Tingretten hadde ikke tilstrekkelig angitt faktum eller hovedpunktene i bevisvurderingen, noe som hindret lagmannsrettens vurdering av beviskravet og lovanvendelsen. Uklarheter rundt voldsbegrepet og om handlingene oppfylte vilkårene i straffeloven ble særlig påpekt. Opphevelsen gjelder kun dommen, og tingretten må vurdere behovet for ny hovedforhandling. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Dom uten ankeforhandling. Straffeprosessloven § 322 første ledd nr. 1.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-1343",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-1343"
},
{
"description": "Tiltalte hadde begått en rekke lovbrudd både før og like etter at hun fylte 18 år. Hovedspørsmålet for lagmannsretten var om tiltalte skulle idømmes ubetinget fengsel eller samfunnsstraff. Blant overtredelsene talte særlig ett tilfelle av vold mot to politibetjenter mot at samfunnsstraff skulle anvendes. Konklusjonene i personundersøkelsen talte også mot en slik reaksjon. Under henvisning til tiltaltes historikk og bakgrunn med tidligere rusutfordringer, og at hun den siste tiden hadde hatt en positiv utvikling, kom lagmannsretten under betydelig tvil til at tiltalte skulle idømmes samfunnsstraff. Det ble imidlertid fastsatt et høyere timeantall ved samfunnsstraffen enn det tingretten fastsatte.\n\nStikkord: Strafferett. Samfunnsstraff. Straffutmåling. U18. Straffeloven § 50 bokstav a, § 155, § 263, § 323, jf. § 321, og § 351 første ledd. Legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd. Politiloven § 30 nr. 1, jf. § 5.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-111156",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-111156"
},
{
"description": "En 55 år gammel mann var i tingretten funnet skyldig i overtredelse av straffeloven § 281 og småbåtloven § 28, jf. § 24 første ledd. Båten han førte hadde kollidert med en seilbåt. Føreren av seilbåten døde. Tingretten fant at tiltalte hadde opptrådt grovt uaktsomt. Tingretten utmålte en straff av fengsel i seks måneder. Straffutmålingen ble anket til lagmannsretten, som reduserte straffen til fengsel i fem måneder. Tiltalte var også fradømt føreretten til småbåt i tre år og seks måneder.\n\nStikkord: Strafferett. Uaktsom forvoldelse av død. Sjøfart. Straffutmåling. Tap av førerett. Straffeloven § 281. Småbåtloven § 28, jf. § 24 første ledd Straffeloven § 78 bokstav b og bokstav e.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-16105",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-16105"
},
{
"description": "Dom med skriftlig behandling til siktedes gunst. Lagmannsretten opprettholdt en fellesstraff på fengsel i syv måneder for blant annet gjentatt vold mot politiet og kroppskrenkelser. Anførselen om at det ikke skulle avsies fellesdom førte ikke frem. På grunn av lang saksbehandlingstid og delvis tilståelse ble den betingede delen av straffen økt fra to til tre måneder.\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenesteperson, kroppskrenkelse og ordensforstyrrelse. Straffutmåling. Straffeloven § 155, § 271 og § 181 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-118779",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-118779"
},
{
"description": "CASE OF RAMISHVILI v. GEORGIA (Norsk sammendrag)\n\nStikkord: EMK art 8EMK art 8-1EMK art 41EMK art 6EMK art 6-1(Art. 8) Right to respect for private and family life(Art. 8-1) Respect for private life(Art. 41) Just satisfaction-{general}(Art. 41) Pecuniary damage(Art. 41) Just satisfaction(Art. 41) Non-pecuniary damage(Art. 6) Right to a fair trial(Art. 6-1) Access to court/(Art. 8) Retten til respekt for privat- og familieliv(Art. 8-1) Respekt for privatliv(Art. 41) Rimelig erstatning - {generelt}(Art. 41) Økonomisk tap(Art. 41) Rimelig erstatning(Art. 41) Ikke-økonomisk tap(Art. 6) Retten til en rettferdig rettergang(Art. 6-1) Adgang til domstolene",
"link": "https://lovdata.no/dokument/EMDN/avgjorelse/emdn-2024-4100-j-georg",
"pub_date": "Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 +0200",
"title": "CASE OF RAMISHVILI v. GEORGIA (Norsk sammendrag)"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om oppsettende virkning i forbindelse med domfeltes begjæring om soningsutsettelse etter straffeprosessloven § 459 første ledd. Domfelte, som var dømt til fengsel for grov økonomisk utroskap, grovt skattesvik og brudd på bokføringsplikten, anførte at alvorlige psykiske helseutfordringer gjorde straffegjennomføring utilrådelig. Retten viste til at begjæring om domstolsprøving av spørsmål om soningsutsettelse som hovedregel skal gis oppsettende virkning, med mindre særlige grunner taler mot det. Retten fant at begjæringen ikke var åpenbart grunnløs, at det forelå dokumenterte helseutfordringer av betydning for vurderingen av soningsevnen, og at det ikke var holdepunkter for at begjæringen var fremsatt i treneringsøyemed. Da det ikke forelå særlige grunner som talte mot oppsettende virkning, ble begjæringen tatt til følge.\n\nStikkord: Straffeprosess. Soningsutsettelse. Oppsettende virkning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-125779",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2026-125779"
},
{
"description": "En kvinne ble dømt for narkotikaovertredelse etter å ha kjøpt 450 Ksalol-tabletter, hvorav deler ble solgt eller gitt bort. Hun ble også dømt for uaktsom forvoldelse av betydelig skade på kropp og helse, etter at hun kjørte personbil med THC-påvirkning tilsvarende over 0,5 promille og minst 110 km/t i en 80-sone. Hun mistet kontrollen over bilen, som rullet rundt flere ganger. En passasjer ble påført blant annet kraniebrudd, hjerneblødninger, bruddskader, nær fullstendig synstap på ett øye, og langvarig sykdom. Retten la til grunn at passasjeren ikke brukte bilbelte og hadde oppfordret tiltalte til å kjøre fortere, men fant at dette ikke utelukket ansvar etter straffeloven § 280. Kvinnen ble videre dømt for ruspåvirket kjøring og overtredelse av vegtrafikkloven § 3. På grunn av lang saksbehandlingstid, tilståelse, og tiltaltes personlige forhold med positiv utvikling i tiden etter ulykken, ble straffen satt til 120 timers samfunnsstraff med 120 dagers subsidiær fengselsstraff, en bot på 10 000 kroner, inndragning av 320 kroner og tap av førerretten i tre år og seks måneder med krav om full ny førerprøve ved gjenerverv. Sakskostnader ble ikke idømt.\n\nStikkord: Strafferett. Salg av narkotika. Trafikkulykke.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tvov-2026-46120",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVOV-2026-46120"
},
{
"description": "Saken gjaldt seksuell handling uten samtykke på et utested. Tiltalte hadde tatt en kvinne på rumpa med begge hendene og forsøkt å kysse henne uten at hun hadde samtykket til det. Mannen fikk en bot på 12 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell handling uten samtykke. Utested. Straffeloven § 297.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2026-128503",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVES-2026-128503"
},
{
"description": "En mann ble i tilståelsesdom dømt for uaktsom kjøring, unnlatelse av å stanse for politiet og ruspåvirket kjøring. Samtlige tiltaleposter gjaldt samme kjøretur. Tiltalte hadde med minst 0,67 promille kjørt uaktsomt, hvor han blant annet kjørte i 170 km/t under en forbikjøring hvor han krysset sperrefelt og doble sperrelinjer, selv om høyeste tillatte hastighet var 80 km/t. Han ble dømt til fengsel i 70 dager, samt til å betale en bot på 114 000 kroner. Han ble i tillegg dømt til tap av førerrett i fire år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Uaktsom kjøring. Unnlatelse av å stanse. Tilståelsesdom. Veitrafikkloven § 31, jf. §§ 3, 10 første ledd og 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsun-2026-112177",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSUN-2026-112177"
},
{
"description": "En mann var tiltalt for hensynsløs atferd, kroppskrenkelse og vold mot dyr. Aktor hadde frafalt alle tiltaleposter, og retten avsa derfor en frifinnelsesdom, jf. straffeprosessloven § 73. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Frafalt tiltale. Frifinnelse. Straffeprosessloven § 73.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2024-92078",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2024-92078"
},
{
"description": "Forsikringstaker hadde ikke overholdt en femårsfrist for å gjennomføre reparasjoner. Spørsmål om fristen måtte utsettes, jf. bl. a. Rt-2011-1198 (Dombås hotell). Retten konkluderte med nei, fordi fristoversittelsen skyldtes prisstigning/finansieringsproblemer, som lå innenfor forsikringstakers risikossfære.\n\nStikkord: Forsikringsrett. Fristoversittelse. Femårsfrist.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-196644",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-196644"
},
{
"description": "En utenlandsk voldgiftsdom ble søkt tvangsfullbyrdet i Norge gjennom utlegg i fire eiendommer på Svalbard, angivelig eid av Russland via et statlig selskap. Tingretten vurderte om voldgiftsdommen var tvangskraftig, om Russland faktisk var eier av eiendommene og om eiendommene var beskyttet av statsimmunitet som kulturminner. Retten konkluderte med at voldsgiftsdommen var rettskraftig, at Russland reelt sett var eieren av eiendommene og at vurderingen av eiendommenes beskyttelse som kulturarv etter Statsimmunitetskonvensjonen må vurderes etter russisk rett. Begjæringen om utlegg ble ikke tatt til følge. Saksøker ble dømt til å betale saksomkostninger. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Voldgift.Tvangsfullbyrdelse. Statsimmunitet. Kulturminner. Svalbardtraktaten. Voldgiftsloven § 45 og § 46. Tvangsfullbyrdelsesloven § 6-4, § 7-1 første ledd og § 4-2. Dekningsloven § 2-2. Tinglysningsloven § 14.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tnts-2024-163368",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TNTS-2024-163368"
},
{
"description": "Saken gjaldt krav om betaling av kontrollsanksjon på 660 kroner etter parkering i parkeringshus uten gyldig billett. Saksøker hadde betalt via EasyPark-appen, men betalingen var registrert på feil parkeringshus grunnet feil i appens kartfunksjon. Retten vurderte at saksøker hadde brutt vilkårene for parkering jf. parkeringsforskriften § 31 andre ledd. Han ikke hadde utvist tilstrekkelig aktsomhet og var nærmest til å bære risikoen for feilen. Retten stadfestet Forliksrådets dom og dømte saksøker til å betale kontrollsanksjonen jf. parkeringsforskriften § 36 første ledd, samt sakskostnader jf. tvisteloven § 20-2 og § 10-5. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Transportrett. Parkeringsbot. Kontrollsanksjon. Aktsomhetskrav.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/thos-2024-25264",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOS-2024-25264"
},
{
"description": "En skipper og et selskap ble tiltalt for brudd på havressursloven ved å ha sluppet ut fangst under notfiske med fare for neddreping av fisken. Retten vurderte bevisene, inkludert videoopptak fra Kystvakten, men kunne ikke med sikkerhet fastslå om fangsten bestod av makrell eller makrellgjedde. Tvilen talte til tiltaltes fordel, og retten fant heller ikke grunnlag for domfelling av selskapet. Begge tiltalte ble frifunnet. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Neddreping av fisk. Bevisvurdering. Makrellgjedde. Frifinnelse. Høstingsforskriften § 52. Havressursloven § 61, § 15.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/thod-2024-97597",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "THOD-2024-97597"
},
{
"description": "En gutt, som var 17 år på handlingstidspunktet, ble dømt for ruspåvirket kjøring med en alkoholkonsentrasjon på 1,67 promille. Straffen ble satt til betinget fengsel med en prøvetid på to år, og til å betale en bot på 5 000 kroner. Han ble også idømt to års sperrefrist til å erverve førerrett for motorvogn og fradømt retten til å føre moped/mopedbil i to år. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Ruspåvirket kjøring. Tilståelsesdom. Sperrefrist. U18. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/taob-2026-124434",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAOB-2026-124434"
},
{
"description": "En 15-åring ble dømt for ran jf. straffeloven § 327, kroppskrenkelse jf. § § 271, brudd på besøksforbud jf. § 168 bokstav b og trusler jf. § 263. Ranet skjedde på en buss, der fornærmede ble truet til å gi fra seg 1 000 kroner. Kroppskrenkelsen involverte vold mot en medelev, inkludert kvelertak og slag, som ble filmet. Brudd på besøksforbudet skjedde da tiltalte henvendte seg til fornærmede på skolen. Straffen ble satt til ungdomsstraff i 10 måneder, jf. straffeloven § 33 og § 52 a. Tiltalte ble også dømt til å betale totalt 19 000 kroner i oppreisning og skadeserstatning til de fornærmede, jf. skadeerstatningsloven § 1-1, § 3-5 og § 4-1. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Trusler. Ran. Besøksforbud. Ungdomsstraff. U18.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tagd-2026-42560",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAGD-2026-42560"
},
{
"description": "En 15-åring ble dømt for flere tilfeller av kroppskrenkelser, grov kroppskrenkelse, grovt tyveri, vold mot offentlig tjenesteperson og skadeverk. Retten fant bevist at tiltalte utøvde gjentatt vold med stor kraft, blant annet slag mot hoderegionen som påførte skader og smerte. Tiltalte stjal penger fra en eldre kvinne og ødela et bilspeil. Retten vektla tiltaltes unge alder og rusproblematikk, og idømte ungdomsstraff med gjennomføringstid på ett år og én måned, samt subsidiær fengselsstraff på seks måneder. Tiltalte ble også dømt til å betale erstatning på 3 771 kroner. Én tiltalepost ble frafalt grunnet nødverge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov kroppskrenkelse. Tyveri. Vold mot offentlig tjenesteperson. Skadeverk. U18. Straffeloven § 272. Straffeloven § 271. Straffeloven § 322, jf. § 321. Straffeloven § 155. Straffeloven § 271, jf. straffeloven § 16. Straffeloven § 351 første ledd. Straffeloven § 268 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tagd-2026-20591",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAGD-2026-20591"
},
{
"description": "Tiltalte hadde mottatt en video som viste seksuelle overgrep mot barn via X. Han tok skjermopptak av denne videoen og videresendte den til sin kjæreste for å uttrykke avsky og diskutere at slike videoer lå tilgjengelige på X. Lagmannsretten fant at det forelå en forsettlig overtredelse av straffeloven § 311 første ledd, og at tiltalte ikke handlet i aktsom rettsuvitenhet. Rettsstridsreservasjonen kom heller ikke til anvendelse, og det ledet ikke til opphevelse av tingrettens dom at tiltale var tatt ut for uaktsom overtredelse av en politiadvokat som ikke hadde kompetanse til å utferdige tiltale for forsettlig overtredelse.\n\nStikkord: Strafferett. Fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn. Påtalekompetanse. Omsubsumering. Rettsuvitenhet. Rettsstridsreservasjon. Straffeloven § 311.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-82847",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-82847"
},
{
"description": "Tingretten hadde domfelt tiltalte for overtredelse av straffeloven § 286. Tiltalte hadde slått med knyttet neve mot fornærmedes hode, mens fornærmede var på vei inn på legekontoret hvor han arbeider som lege for å starte sin arbeidsdag. Tiltalte var på legekontoret for å få utlevert medisiner, da han så fornærmede komme gående mot kontoret. Han gikk ut og oppsøkte fornærmede, som han visste var lege. Slaget kom i forbindelse med at tiltalte ba fornærmede om å få medisiner, og fornærmede ba ham vente. Lagmannsretten fant som tingretten at vilkårene for å anvende straffeloven § 286 var oppfylt.\n\nStikkord: Strafferett. Lovanvendelse. Vold mot særskilt utsatt yrkesgruppe. Helsepersonell. Straffeloven § 286.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-39365",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-39365"
},
{
"description": "Saka gjeld spørsmål om retting av slutning i odelsovertakst. Lagmannsretten fann at det var ein klar feil at det var sett frist for oppfylling, og punktet i slutninga vart tatt ut. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Retting av slutning i odelsovertakst. Betalingsfrist. Tvistelova § 19-8. Odelslova § 70 og § 71.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2025-146711-2",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2025-146711-2"
},
{
"description": "Tingretten hadde dømt en mann til fengsel i 36 dager og bot på 240 000 kroner for ruspåvirket kjøring. Lagmannsretten satte ned boten til 69 000 kroner. Beregningen av domfeltes inntekt skulle ta utgangspunkt i domstidspunktet, og domfeltes økonomiske situasjon var en annen enn hva tingretten hadde gått ut fra.\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikk. Ruspåvirket kjøring. Vegtrafikkloven § 31.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-103037",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-103037"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell handling og uønsket seksuelt krenkende atferd. Straffeloven § 297 og straffeloven § 298 bokstav b.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-47126",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-47126"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens kjennelse om midlertidig forføyning vedrørende fravikelse av leid bolig på grunn av vesentlig betalingsmislighold. Lagmannsretten fant hovedkravet og sikringsgrunnen sannsynliggjort. Ankende part hadde ikke betalt husleie på ti måneder, og anførselen om ugyldig heving ble avvist. Det ble også vektlagt at ankemotparten var underlagt personlig boplikt etter konsesjonsloven, med en nært forestående frist for oppfyllelse. Anken ble avvist, og ankemotparten ble tilkjent sakskostnader. Tingrettens avgjørelse ble opprettholdt. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Midlertidig forføyning. Sikringsgrunn. Betalingsmislighold. Tvisteloven § 34-1 og § 34-2. Husleieloven § 9-9. Konsesjonsloven § 5 og § 6.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESIV/avgjorelse/le-2026-127500",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-127500"
},
{
"description": "En 29 år gammel mann ble frifunnet for overtredelse av straffeloven § 189 andre ledd for uten aktverdig formål å ha båret kniv på offentlig sted. Tiltalte hadde, som fører av en bil, hatt kniven i det åpne oppbevaringsrommet i døra på passasjersiden da han ble stanset av politiet. Han hadde glemt kniven i bilen etter en telttur noen måneder tidligere. Lagmannsretten kom til at denne situasjonen ikke var å bære kniv i lovens forstand. En av meddommerne mente at tiltalte hadde båret kniv, men at han ikke hadde vært grovt uaktsom. Straffen for en overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd og en overtredelse av legemiddelloven ble satt til fengsel i 16 dager.\n\nStikkord: Strafferett. Kniv i bilen. Ruspåvirket bilkjøring. Straffeloven § 189 andre ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2026-66767",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-66767"
},
{
"description": "En 26 år gammel mann ble av lagmannsretten funnet skyldig i forsøk på drap. Straffen ble satt til fengsel i 3 år og 4 måneder. Lagmannsretten fant det bevist at tiltalte handlet med sannsynlighetsforsett som omfattet dødsfølge da han påførte fornærmede to kraftige knivstikk bakfra mot nedre del av overkroppen. Stikkanalene var henholdsvis 7,5 og 9,5 cm dype, og retten la ved forsettsvurderingen vekt på stikkenes dybde, kraft og plassering i et område med flere vitale organer. Lagmannsretten la videre til grunn at det er allmenn kunnskap at slike knivstikk mest sannsynlig vil medføre dødsfølge, og fant ingen holdepunkter for at tiltalte, ut fra sine personlige forutsetninger, ikke hadde den samme forståelsen. Straffen ble redusert som følge av at handlingen innebar overskridelse av nødverge.\n\nStikkord: Strafferett. Drapsforsøk. Sannsynlighetsforsett. Straffutmåling. Straffeloven § 275, jf. § 16.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-84678",
"pub_date": "Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-84678"
},
{
"description": "Saken gjaldt vold mot offentlig tjenesteperson og unnlatelse fra å etterkomme pålegg fra politiet, jf. straffeloven § 155 og politiloven § 5. Retten kom til at både de objektive og subjektive vilkårene for straff var oppfylt. Straffen ble fastsatt til samfunnsstraff i 43 timer, med en gjennomføringstid på 120 dager. Domfelte ble idømt til å betale sakskostnader. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenesteperson. Politiets pålegg.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tves-2025-202088",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TVES-2025-202088"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Samvær. Ankenektelse. Barnets rett til å bli hørt. Tvisteloven § 29-13 andre ledd. Barneloven § 43 og § 48.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-108804",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-108804"
},
{
"description": "Mann ble i tingretten dømt til 16 dager i fengsel og bot for uaktsom kjøring etter en kollisjon i en tunnel der flere personer ble skadet, og for å ha kjørt i 110 km/t i 70-sone. Lagmannsrettens flertall frifant tiltalte for uaktsom kjøring etter vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3, det ikke var bevist utover rimelig tvil at han kunne bebreides for ulykken. For fartsoverskridelsen etter vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 5, ble straffen satt til bot på 11 500 kroner. Tingrettens avgjørelse om fradømmelse av retten til å føre motorvogn i ni måneder ble opprettholdt, men han ble frifunnet for oppreisningskravene. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikk. Uaktsom kjøring.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2024-177053",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2024-177053"
},
{
"description": "Tingretten domfelte en mann for å ha unnlatt å hjelpe samboeren sin, som var i en hjelpeløs tilstand, jf. straffeloven § 288 andre setning. Samboeren hadde inntatt en overdose GHB, og mannen hadde unnlatt å skaffe henne nødvendig og tidsnok hjelp. Hun døde av overdosen. Lagmannsretten satte straffen til fengsel i ett år og seks måneder på bakgrunn av sammenligning med relevant rettspraksis og gjennomgang av relevante momenter.\n\nStikkord: Strafferett. Hensettelse i hjelpeløs tilstand mv. Straffutmåling.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-59927",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-59927"
},
{
"description": "Saken omhandlet utmåling av standardisert barneerstatning etter tidligere skadeserstatningslov § 3-2 a. Spørsmålet gjaldt hvordan det skal gjøres fradrag for en allerede utbetalt del av oppgjøret ved fastsettelsen av det endelige oppgjøret. Lagmannsrettens flertall mente det var riktig av Pasientskadenemnda å oppjustere fradraget for tidligere utbetalt erstatning i henhold til grunnbeløpet på det tidspunkt den endelige erstatningen ble fastsatt. Mindretallet mente at utbetalingen av tidligere utbetalt erstatning skulle skje krone for krone.\n\nStikkord: Erstatningsrett. Barneerstatning. Fradragsberegning. Tidligere utbetalt erstatning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSIV/avgjorelse/lf-2026-22212",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-22212"
},
{
"description": "Tingretten dømte tiltalte til 21 dagers ubetinget fengsel og tap av førerretten i 13 måneder for å ha kjørt 155 km/t i en 90-sone og han unnlot å stanse etter politiets signal. Lagmannsretten kom til at straffen var riktig og fant ikke grunnlag for å redusere tapstiden på førerretten, til tross for tiltaltes anførsel om tekniske problemer med oppmelding til førerprøve. Anken ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Hastighetsoverskridelse. Trafikkontroll. Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 5 og § 10 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LESTR/avgjorelse/le-2026-58370",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LE-2026-58370"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over stadfestelseskjennelse ved tvangssalg av en eierseksjon. Ankende part, som var arving, hevdet å ha ankerett. Lagmannsretten kom til at ankende part ikke var part i saken, rettighetshaver eller kjøper, og dermed ikke hadde ankerett etter tvangsfullbyrdelsesloven. Anken ble avvist. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Tvangssalg. Ankerett. Tvangsfullbyrdelsesloven § 11-34, § 11-8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-125200",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-125200"
},
{
"description": "Kjøperne av en bolig krevde prisavslag som følge av påståtte mangler. Kjøperne fikk medhold i at det forelå mangler knyttet til to våtrom, men ikke at det forelå mangler ved utvendige rekkverk. Lagmannsretten vurderte blant annet betydningen av forbeholdne risikoopplysninger gitt i tilstandsrapporten. (Sammendrag redigert ved Lovdata.)\n\nStikkord: Fast eiendom. Avhending. Prisavslag. Avhendingslova § 3-1, § 3-10 og § 4-8.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2025-50869",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2025-50869"
},
{
"description": "En ung mann fra Sverige var siktet for medvirkning til grovt ran, utført på bestilling fra en for politiet ukjent oppdragsgiver. Siktede, som siden pågripelsen for fire måneder siden hadde nektet å forklare seg for politiet, ble begjært holdt i fortsatt varetektsfengsel under henvisning til bevisforspillelsesfare og unndragelsesfare. Lagmannsretten fant i likhet med tingretten at det forelå fare for at siktede kunne forspille bevis, selv om det ut fra status i etterforskningen var vanskelig å peke på hvordan det kunne skje. Kravene til konkretisering av bevisforspillelsesfaren kan ikke praktiseres så strengt at det utgjør en vesentlig begrensning for politiets mulighet til å etterforske og oppklare alvorlige forbrytelser. - Lagmannsretten tok også stilling til vilkåret om unndragelsesfare, og påpekte at domstolene i mangel av kjennskap til siktedes person ofte vil være henvist til å vurdere unndragelsesfaren ut fra de objektive omstendighetene i saken, herunder siktedes tilknytning til Norge og alvoret i straffetrusselen mot ham. Lagmannsretten vurderte vilkåret om unndragelsesfare som oppfylt. At siktede som bosatt i Sverige måtte påregne rask pågripelse og overlevering til Norge om han uteble fra hovedforhandling, ble etter omstendighetene ikke ansett avgjørende, ettersom også kortvarig unndragelse omfattes. - I lys av sakens alvor fant lagmannsretten at fortsatt fengsling fram til hovedforhandling i saken ikke var et uforholdsmessig inngrep overfor siktede.\n\nStikkord: Straffeproess. Varetektsfengsling. Bevisforspillelsesfare og unndragelsesfare. Krav til konkretisering. Forholdsmessighet. Straffeprosessloven § 171 nr. 1 og 2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-133595",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-133595"
},
{
"description": "Saken gjaldt straffutmåling for flere vinningslovbrudd og kjøring i ruspåvirket tilstand med en konsentrasjon i blodet svarende til over 0,5 promille. Tingretten hadde idømt samfunnsstraff i 88 timer. Etter anke fra påtalemyndigheten skjerpet lagmannsretten straffen, og fant at det ikke var grunnlag for å idømme samfunnsstraff. De forhold tiltalen gjaldt ble begått dels kort tid etter forrige dom på samfunnsstraff, og dels under iverksettelsen av denne samfunnsstraffen. Lagmannsretten fant at straffen skulle fastsettes til fem måneder fengsel, hvorav to måneder ble gjort betinget med prøvetid på to år. Tap av førerett ble fastsatt til for alltid.\n\nStikkord: Strafferett. Straffutmåling. Vinningslovbrudd. Ruspåvirket kjøring. Straffeloven § 321, § 332 og § 342 tredje ledd. Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LASTR/avgjorelse/la-2026-58219",
"pub_date": "Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LA-2026-58219"
},
{
"description": "En mann ble dømt for grov narkotikaovertredelse jf. straffeloven § 232 første ledd og § 231 første ledd, oppbevaring av dopingmidler jf. § 234 første ledd, ulovlig besittelse av våpen jf. § 189 første og annet ledd, samt ruskjøring og farlig kjøring jf vegtrafikkloven § 31. Han oppbevarte 326 gram amfetamin og ulike dopingpreparater, samt kniver, balltre, luftgevær og et hjemmelaget elektrosjokkvåpen. Under påvirkning av amfetamin unnlot han å stanse for politiet og kjørte farlig, noe som forårsaket materielle skader på flere kjøretøy. Straffen ble satt til fengsel i ett år og seks måneder. En rekke gjenstander ble inndratt jf. straffeloven § 70 og sperrefrist for førerett ble idømt for alltid, jf. vegtrafikkloven § 24a og § 33. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Grov narkotikaovertredelse. Våpenbesittelse. Ruskjøring. Farlig kjøring.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/ttro-2026-318",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2026-318"
},
{
"description": "En mann ble dømt for å ha angrepet en syklist ved å slå ham i ansiktet slik at syklisten fikk kutt i leppen som måtte sys. I tillegg ødela han syklistens kamera ved å kaste det i bakken. Retten fant at tiltalte handlet med forsett og initierte den fysiske konfrontasjonen. Aktoratet nedla påstand om 5 måneders ubetinget fengsel, som retten i utgangspunktet fant passende, sml. blant annet HR-2022-01653-A. I vurderingen av straffereaksjonen vurderte retten sakens alder som formildende, og tiltalte dømt til ubetinget fengsel i 120 dager. Tiltalte ble også dømt til å betale erstatning til fornærmede for kameraet og utgifter for medisinsk behandling. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskade. Skadeverk. Straffeloven § 273, § 351 første ledd, jf. § 16 første ledd, sammenholdt med § 79 bokstav a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsro-2025-197191",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSRO-2025-197191"
},
{
"description": "En 13-åring ble dømt til å tåle inndragning av en trimmet el-sparkesykkel som kunne oppnå hastigheter over 20 km/t uten lovlig registrering. Inndragning ble ansett som nødvendig for å sikre effektiv håndheving av forbudet mot ulovlige el-sparkesykler og for å ivareta allmenn- og individualpreventive hensyn. Inndragningen ble ansett som forholdsmessig, til tross for siktedes unge alder og el-sparkesykkelens verdi. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Inndragning. Trimmet el-sparkesykkel. Straffeloven § 69, jf. § 75.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2026-113657",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2026-113657"
},
{
"description": "Saken gjaldt spørsmål om inndragning av en el-sparkesykkel etter at en 14 år gammel jente hadde kjørt el-sparkesykkel uten hjelm og med en passasjer. Retten kom til at inndragning ikke var påkrevd av hensyn til effektiv håndheving av straffebudet. Det ble fremhevet at det var tale om en enkeltstående overtredelse, en ungdom som hadde vist forståelse for regelverket og uttrykt anger, i tillegg til at det aktuelle hjelmpåbudet ikke lenger gjaldt ettersom jenta hadde fylt 15 år. Inndragning av el-sparkesykkelen ble ansett som et uforholdsmessig inngrep og kravet om inndragning ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Inndragning. El-sparkesykkel. Straffeloven § 69, jf. § 75.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-111138",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-111138"
},
{
"description": "En advokat utviklet PTSD og ble ufør etter å ha mottatt drapstrusler i en telefonsamtale i 2019, og for tidligere alvorlige trusler i forbindelse med et medhjelperoppdrag. Han krevde erstatning fra et forsikringsselskap med begrunnelse om at telefonsamtalen var å anse som en arbeidsulykke. Retten måtte vurdere om telefonsamtalen kvalifiserte som en arbeidsulykke, og om det var årsakssammenheng mellom PTSD-diagnosen og det økonomiske tapet til advokaten. Tingretten konkluderte med at telefonsamtalen utgjorde en arbeidsulykke fordi den var en uventet og alvorlig hendelse i hans arbeid, som bidro til utviklingen av PTSD. Retten understreket at trusselen i telefonsamtalen, kombinert med tidligere erfaringer med trusler, skapte en situasjon som utløste alvorlig psykisk skade, og at dette var å anse som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Advokaten ble tilkjent erstatning for ménerstatning, inntektstap, grunnerstatning og påførte utgifter. (Sammendrag av Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Erstatningsrett. Yrkesskade. Arbeidsulykke. PTSD. Yrkesskadeforsikringsloven § 11 og folketrygdloven § 13-3 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-78203",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-78203"
},
{
"description": "Saken gjaldt leiertakers krav på forsinkelsesrenter fra utleier som følge av stenging av lokaler for rehabilitering. Retten tok utgangspunkt i forsinkelsesrenteloven § 1, og kommenterte at loven er deklaratorisk i næringsforhold. Retten kom etter en samlet vurdering av partenes bevistilbud at saksøker ikke hadde oppfylt sin dokumentasjonsplikt, noe som gjorde det umulig for saksøkte å gjennomføre reell kontroll med de fremsatte kravene. Kravet om forsinkelsesrenter ble tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Pengekrav. Utleieforhold. Forsinkelsesrenter.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2024-103031",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2024-103031"
},
{
"description": "En kommunedirektør ble sagt opp fra sin stilling grunnet manglende økonomistyring, brudd på anskaffelsesregelverket og manglende oppfølgning av politiske vedtak. Retten vurderte oppsigelsen som saklig begrunnet og at direktøren hadde utvist betydelig dugelighetssvikt. Kommunedirektøren ble dømt til å fratre stillingen én måned etter domsavsigelsen. Kommunen ble frifunnet. Sakskostnader på 577 200 kroner ble tilkjent kommunen. Dommen ble avsagt under dissens. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Oppsigelse. Kommunedirektør. Kommuneloven § 13-1. Arbeidsmiljøloven § 15-7 første ledd og § 15-16 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tnet-2024-174083",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TNET-2024-174083"
},
{
"description": "Saken gjelder tiltale for uaktsom forvoldelse av betydelig skade - straffeloven § 280 - og overtredelse av vegtrafikkloven § 3. Tiltalte hadde som fører av en personbil svingt til høyre i et kryss samtidig med at fornærmede kom kjørende fra høyre på en elektrisk sparkesykkel på fortauet. Fornærmede hadde hatt vikeplikt. Det var enighet om at det hadde vært en eller annen form for sammenstøt mellom fornærmede og bilen, og at fornærmede hadde havnet i bakken og blitt påført betydelige skader. Spørsmålet var om tiltalte kunne holdes strafferettslig eller erstatningsrettslig ansvarlig. Lagmannsretten - ved det bestemmende mindretall på tre dommere - kom til at tiltalte skulle frifinnes for begge forhold. Konkret vurdering av bevisene i saken og aktsomhetsnormen. Et flertall på fire dommere kom videre til at det heller ikke var grunnlag for å tilkjenne oppreisningserstatning.\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikk. Elektrisk sparkesykkel. Straffeloven § 280. Vegtrafikkloven § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSTR/avgjorelse/lh-2026-27281",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-27281"
},
{
"description": "Saka gjeld anke over mellombels tilbakekall av førarett og beslag av førarkort. Lagmannsretten var fullt ut samd i, og slutta seg til, tingretten si vurdering av samtlege vilkår for tilbakekall av føraretten og vidare beslag av førarkortet. Anken vart forkasta. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Tilbakekall av førarett og beslag etter ulukke. Straffeprosesslova § 52 første ledd, jf. § 41 tredje ledd. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-136334",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-136334"
},
{
"description": "Saken gjaldt begjæring om midlertidig forføyning for å utsette Statens helsetilsyns vedtak om tilbakekall av en leges autorisasjon. Lagmannsretten mente hovedkravet var sannsynliggjort, blant annet fordi det ikke var dokumentert at legen hadde økonomisk interesse i et behandlingsopplegg i India. Retten fant også at sikringsgrunn var oppfylt, da legen ville lide vesentlig skade uten midlertidig forføyning. Anken fra staten v/Helse- og omsorgsdepartementet ble forkastet, og staten ble pålagt å dekke sakskostnader for begge instanser. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Helserett. Tilbakekall av autorisasjon. Midlertidig forføyning. Helsepersonelloven § 71.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LBSIV/avgjorelse/lb-2026-114132",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LB-2026-114132"
},
{
"description": "I en sak som skal behandles av Høyesterett ba ankende part om tillatelse til fremleggelse av nye bevis jf. tvisteloven § 30-7, herunder en skriftlig forklaring og flere nye dokumentbevis. Ankemotpartene motsatte seg alle fremleggelsene. Skriftlig forklaring fra en som har forklart seg tidligere krever i utgangspunkt ikke ankeutvalgets samtykke, men utvalget påpekte at det følger av tvisteloven § 21-12 andre ledd at skriftlige forklaringer bare kan legges frem dersom partene er enige om dette eller det gis adgang til å avhøre den som har avgitt forklaringen. I saken her var partene ikke kommet til enighet og det var ikke berammet bevisopptak. Vilkårene for fremleggelsen av den skriftlige forklaringen var dermed ikke oppfylt, jf. tvisteloven § 21-12 andre ledd. Bevis som ikke ville endre eller vidløftiggjøre saken ble tillatt fremlagt. Bevis i form av eksempelavtaler fant utvalget at ikke skulle få tillatelse. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Bevisfremleggelse.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1846-u",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1846-U"
},
{
"description": "Ankeutvalget kom til at grunnlaget for begjæring om gjenåpning var utilstrekkelig, jf. tvisteloven § 31-9 første ledd, da det ikke var fremlagt opplysninger om faktiske forhold som var ukjent da saken ble avgjort, jf. tvisteloven § 31-4 bokstav a. Begjæringen om gjenåpning ble forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Sivilprosess. Gjenåpning.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/HRSIV/avgjorelse/hr-2026-1843-u",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "HR-2026-1843-U"
},
{
"description": "CASE OF VAINIK AND OTHERS v. ESTONIA (Norsk sammendrag)\n\nStikkord: EMK art 37EMK art 37-1EMK art 37-1-cEMK art 37-1-a(Art. 37) Striking out applications-{general}(Art. 37-1) Striking out applications(Art. 37-1-c) Continued examination not justified(Art. 37-1) Respect for human rights(Art. 37-1-a) Absence of intention to pursue application/(Art. 37) Strykning av klager fra listen-{generelt}(Art. 37-1) Strykning av klager(Art. 37-1-c) Videre behandling kan ikke forsvares(Art. 37-1) Respekt for menneskerettighetene(Art. 37-1-a) Fravær av hensikt til å følge opp klagen",
"link": "https://lovdata.no/dokument/EMDN/avgjorelse/emdn-2021-17982-g-estla",
"pub_date": "Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "CASE OF VAINIK AND OTHERS v. ESTONIA (Norsk sammendrag)"
},
{
"description": "En enhetsleder i en kommune ble avskjediget grunnet grovt pliktbrudd og vesentlig mislighold av arbeidsavtalen. Retten la vekt på manglende samarbeidsevner, ordrenekt og illojalitet over tid. Enhetslederen unnlot å følge pålegg og frister, noe som førte til økonomiske tap for kommunen og tilbakebetalingskrav fra Sametinget. Retten vurderte avskjeden som gyldig og avviste krav om gjeninntreden. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Avskjed. Mislighold av arbeidsavtale. Pliktbrudd. Arbeidsmiljøloven § 15-14.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/ttro-2025-130653",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TTRO-2025-130653"
},
{
"description": "En eiendom regulert til boligformål ble omregulert til offentlig grøntareal/friområde. Grunneieren krevde innløsning etter plan- og bygningsloven § 15-2, og det var uenighet om erstatningens størrelse. Retten vurderte at reguleringsendringen ikke primært tjente allmenne hensyn og fastsatte erstatningen etter parkprinsippet, basert på alternativ bruk som boligtomt. Erstatningen ble satt til 111 900 kroner. Skjønnet var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Innløsning av grunn. Reguleringsplan. Ekspropriasjon. Grunnloven § 105. Ekspropriasjonserstatningslova § 3.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsun-2026-54533",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSUN-2026-54533"
},
{
"description": "En tiltalt ble dømt for å ha unnlatt å føre regnskap som reell daglig leder i et selskap med en omsetning på 4,4 millioner kroner i perioden desember 2023 til september 2024. Retten fant det bevist at tiltalte forsettlig unnlot å sørge for nødvendig bokføring, til tross for gjentatte varsler og manglende dokumentasjon. Straffen ble satt til fengsel i 18 dager. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Regnskapsovertredelse. Klausulering. Straffeloven § 392, jf. bokføringsloven § 7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsun-2026-48063",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSUN-2026-48063"
},
{
"description": "En arbeidstaker ble oppsagt i prøvetiden grunnet arbeidsgivers økonomiske situasjon. Oppsigelsen oppfylte ikke formkravene og ble ansett som usaklig. Tingretten konkluderte med at oppsigelsen var ugyldig. Arbeidsgiver ble dømt til å betale arbeidstakeren erstatning på 40 000 kroner, samt utestående lønn og feriepenger på 96 064 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Usaklig oppsigelse. Erstatning. Arbeidsmiljøloven § 15-4.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tsos-2025-181650",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSOS-2025-181650"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Strafferett. Forbud mot dyrehold. Dyrevelferd. Dyrevelferdsloven § 37 første ledd, jf. § 33.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tsol-2026-50238",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TSOL-2026-50238"
},
{
"description": "En 17-åring ble dømt for å ha utøvd vold og ytret grove skjellsord mot politiet under transport til en barnevernsinstitusjon. Tiltalte forsøkte blant annet å skalle til en politibetjent. Retten fant de objektive og subjektive vilkårene for straff oppfylt. Straffen ble satt til 18 dager betinget fengsel med en prøvetid på to år, med vekt på tiltaltes alder og positive utvikling etter hendelsen. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vold mot offentlig tjenesteperson. U18. Straffeloven § 155 og § 156 annet ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2026-43169",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2026-43169"
},
{
"description": "En mann var tiltalt for mishandling i nære relasjoner og voldtekt av ektefellen sin. Retten vurderte forklaringer fra begge parter, vitneutsagn og øvrige bevis, men fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tiltalte hadde begått handlingene. Usikkerhet og uklarheter i fornærmedes forklaringer, samt manglende støtte i øvrige bevis, ble avgjørende for konklusjonen. Tiltalte ble frifunnet for alle straffekrav og erstatningskrav. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Mishandling i nære relasjoner. Voldtekt. Frifinnelse. Straffeloven § 282 og § 292.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/trog-2025-126132",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2025-126132"
},
{
"description": "Retten behandlet krav om prisavslag og erstatning etter kjøp av boligeiendom med mangler ved badet, herunder manglende sluk, feil gulvfall, utilstrekkelig ventilasjon og innkledd vindu med risiko for råteskader. Retten fant at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn kjøperne kunne forvente, og at det forelå en mangel. Selger ble dømt til å betale prisavslag på 288 048 kroner og erstatning på 12 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Mangel. Reklamasjon. Prisavslag. Erstatning. Avhendingslova § 3-7, § 3-8, § 3-9 første ledd annet punktum, § 4-12, § 4-14 og § 4-19 tredje ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/trog-2024-140113",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TROG-2024-140113"
},
{
"description": "Retten frifant tiltalte for kjøring uten gyldig førerkort. Det var bevist at han kjørte bilen og at han tidligere var fradømt føreretten i Norge med krav om ny førerprøve. Retten fant imidlertid at det ikke var bevist utover enhver rimelig tvil at han på kjøringstidspunktet manglet gyldig førerett, fordi han hadde fremvist et rumensk førerkort utstedt kort tid før forholdet. Påtalemyndigheten hadde ikke undersøkt nærmere om tiltalte lovlig kunne ha gjenervervet føreretten i Romania etter utløpet av tapstiden, og denne usikkerheten måtte komme tiltalte til gode. Retten la avgjørende vekt på at det ikke kunne utelukkes at tiltalte etter utløpet av tapstiden hadde gjenervervet føreretten på lovlig måte i Romania. Under henvisning til HR-2022-1785-U fremhevet retten at vurderingen ikke kan begrenses til om tiltalte mangler et norsk førerkort, men også må omfatte om han kan ha oppnådd en førerett som Norge er forpliktet til å anerkjenne etter EØS-reglene om førerkort. Siden påtalemyndigheten ikke hadde undersøkt nærmere om det rumenske førerkortet bygget på et lovlig gjenerverv av føreretten, forelå det rimelig tvil om tiltalte hadde førerett i kraft av forhold etablert i et annet EØS-land. Denne tvilen måtte komme tiltalte til gode, og retten fant derfor at det ikke var bevist at han kjørte uten gyldig førerett.\n\nStikkord: Strafferett. Kjøring uten gyldig førerkort. Frifinnelse. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 24 første ledd første punktum.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-80943",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-80943"
},
{
"description": "En person begjærte opphevelse av beslag med henvisning til kildevern. Retten vurderte at personen ikke sannsynliggjorde journalistisk virksomhet eller et reelt bokprosjekt som kunne gi vern. Det ble heller ikke funnet grunnlag for vern etter EMK artikkel 10, da tilstrekkelig journalistisk aktivitet ikke var dokumentert. Retten mente beslagene var berettiget og forholdsmessige. Begjæringen ble ikke tatt til følge. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Straffeprosess. Overprøving av beslag. Kildevern. Straffeprosessloven § 125.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2026-1348",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2026-1348"
},
{
"description": "En arbeidstaker ble oppsagt i forbindelse med avvikling av virksomheten. Tingretten fant oppsigelsen usaklig frem til 1. oktober 2025, da arbeidsgiver ikke hadde foretatt en individuell interesseavveining eller avholdt drøftelsesmøte. Retten konkluderte med at arbeidsoppgaver fortsatt eksisterte i oppsigelsesperioden, og at mangelfull saksbehandling påvirket beslutningen. Arbeidstakeren ble tilkjent erstatning for tapt lønn på 108 033 kroner og oppreisning på 20 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Arbeidsrett. Usaklig oppsigelse. Erstatning. Arbeidsmiljøloven § 15-7.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2025-163626",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-163626"
},
{
"description": "En mann ble tiltalt for overtredelse av straffeloven § 271 etter å ha dyttet en kvinne slik at hun falt i bakken og slo seg i hodet. Mannen ble frifunnet, fordi det forelå tvil knyttet til hendelsesforløpet, eventuell provokasjonshandling og tiltaltes forsett.\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Forsett. Provokasjon.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tosl-2025-97143",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2025-97143"
},
{
"description": "En virksomhet krevde erstatning etter manglende utbetaling av earn-out ved salg av sin virksomhet. Kravet var basert på påstander om illojalitet og kontraktsbrudd fra kjøper, særlig knyttet til forhandlinger med en leverandør om forlengelse av en distribusjonsavtale. Retten fant at kjøper hadde oppfylt sine lojalitetsforpliktelser, og at leverandøren selv strategisk hadde valgt å avslutte avtalen. Det forelå heller ikke brudd på andre kontraktsbestemmelser. Retten avviste kravet, og saksøkte ble frifunnet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Kontraktsrett. Erstatning. Earn-out. Distribusjonsavtale. Illojalitet. Tvisteloven § 20-2.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tosl-2024-79049",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TOSL-2024-79049"
},
{
"description": "En mann ble dømt for overtredelse av straffeloven § 297 for å ha utført en seksuell handling uten samtykke. Tiltalte hadde i ruspåvirket tilstand utført handlingen mot fornærmede, som lå forsvarsløs i sengen. Retten fant ikke tilstrekkelig bevis for seksuell omgang, og tiltalen etter straffeloven § 291 ble frafalt. Straffen ble satt til fengsel i 90 dager som tilleggsdom til tidligere vedtatte forelegg. Tiltalte ble frifunnet for krav om oppreisningserstatning, da vilkårene for dette ikke var oppfylt. Dommen var enstemmig. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Seksuell handling. Bevisvurdering. Straffutmåling. Straffeloven § 297.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tnor-2026-12279",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TNOR-2026-12279"
},
{
"description": "En mann ble dømt for hatefulle ytringer, hensynsløs atferd og skadeverk. Han rettet rasistiske utsagn mot en person utenfor en restaurant, sendte truende e-poster til en tidligere samboer og ødela flere gjenstander i fengsel. Retten fant vilkårene for straff oppfylt for alle punkter i tiltalen. Straffen ble satt til fengsel i syv måneder som fellesstraff med en tidligere betinget dom. Tiltalte ble ilagt kontaktforbud i ett år og dømt til å betale 40 000 kroner i erstatning for skadeverk. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Hatefulle ytringer. Hensynsløs atferd. Skadeverk. Kontaktforbud. Straffeloven § 185 første ledd, § 266, § 351 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/tmha-2026-6270",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TMHA-2026-6270"
},
{
"description": "En kjøper hevet avtalen om boligkjøp grunnet betydelige mangler ved eiendommen, inkludert råteskader, brudd i bærende konstruksjoner, dreneringsfeil og asbestproblematikk. Tingretten konkluderte med at disse manglene utgjorde et vesentlig kontraktsbrudd og ga kjøperen rett til heving. Selger ble dømt til å tilbakebetale kjøpesummen, med fradrag for bofordel, samt å betale erstatning for dokumenterte utgifter og avsavnsrente. Retten mente at manglenes alvorlighet og omfang berettiget heving, og at hevingserklæringen ble fremsatt innen rimelig tid.\n\nStikkord: Bolig- og eiendomsrett. Avhending. Mangler. Heving. Erstatning. Prisavslag. Avhendingsloven § 3-2, § 3-7, § 4-12 og § 4-13.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tiof-2025-161713",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TIOF-2025-161713"
},
{
"description": "En kjøper krevde prisavslag etter kjøp av en leilighet med skjulte konstruksjonsfeil på badet som førte til vannlekkasje og råteskader. Retten fant at leiligheten hadde en mangel, da badet ikke oppfylte kjøpers berettigede forventninger basert på tilstandsrapporten. Reklamasjonen ble ansett rettidig. Selger hadde ikke brutt opplysningsplikten. Prisavslaget ble fastsatt til 185 697 kroner etter fradrag for standardheving. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Fast eiendoms rettsforhold. Avhending. Mangel. Prisavslag. Reklamasjonsfrist. Avhendingsloven § 3-1, § 3-2, § 3-7, § 4-19.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/tbsk-2025-192983",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TBSK-2025-192983"
},
{
"description": "Retten kom til at den ene ektefellen kunne skjevdele sine netto verdier i felleseieskifte i henhold til unntaksbestemmelsen i ekteskapsloven § 59 tredje ledd. Det forelå slike «sterke grunner» som ga ektefellen rett til å holde verdier som vedkommende hadde ervervet under ekteskapet utenfor deling av felleseie.\n\nStikkord: Familierett. Økonomisk oppgjør etter endt ekteskap. Skjevdeling. Felleseie. Skjæringstidspunkt.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/TRSIV/avgjorelse/taob-2025-174319",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "TAOB-2025-174319"
},
{
"description": "Lagmannsretten avviste anke fra selvprosederende parter på grunn av manglende betaling av rettsgebyret. Ankemotparten, som hadde inngitt anketilsvar, ble tilkjent sakskostnader for lagmannsretten.\n\nStikkord: Sivilprosess. Rettsgebyr. Forskuddsbetaling. Manglende betaling. Avvisning. Rettsgebyrloven § 3 første ledd Tvisteloven § 16-7 første ledd bokstav a.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2026-113687",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LH-2026-113687"
},
{
"description": "Full tekst til avgjørelsen er ikke tilgjengelig på disse Internettsider\n\nStikkord: Sivilprosess. Tvist om mandat til sakkyndig. Tvisteloven § 25-4",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-132226",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-132226"
},
{
"description": "Saken gjaldt en straffutmålingsanke etter en trafikkulykke der tiltalte, påvirket av narkotika og tretthet, forårsaket betydelig kroppsskade på fornærmede. Tiltalte kjørte over i motsatt kjørefelt og kolliderte med en mopedbil, noe som medførte alvorlige skader, inkludert permanent synstap. Lagmannsretten opprettholdt tingrettens vurdering av grov uaktsomhet, men reduserte straffen til 24 dager ubetinget fengsel. Tap av førerrett i to år og seks måneder ble opprettholdt, med krav om ny førerprøve. Lagmannsretten la vekt på allmennpreventive hensyn og avviste samfunnsstraff eller betinget fengsel. Anken ble delvis forkastet. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Vegtrafikk. Tap av førerrett. Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-86923",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-86923"
},
{
"description": "Saken gjaldt flere brudd på straffeloven, herunder vold, trusler mot offentlig tjenesteperson, brudd på besøksforbud og skadeverk. Tiltalte ble i tingretten dømt til fengsel i 75 dager, kontaktforbud i to år og oppreisningserstatning på 5 000 kroner. Lagmannsretten opprettholdt fengselsstraffen og kontaktforbudet, men økte oppreisningserstatningen til 15 000 kroner. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Trusler mot offentlig tjenestemann. Brudd på besøksforbud. Vold. Kontaktforbud. Straffeloven § 155, § 271, § 168 bokstav b og c.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSTR/avgjorelse/lg-2026-84430",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-84430"
},
{
"description": "Saken gjaldt anke over tingrettens avgjørelse der begjæring om utlegg på grunnlag av utenlandsk voldgiftsdom ble tatt til følge. Ankende part anførte at kravet fastslått i voldgiftsdommen var foreldet. Lagmannsretten kom til at ankende part hadde adgang til å påberope seg foreldelse, og mente at spørsmålet måtte løses på bakgrunn av ukrainske foreldelsesregler i henhold til avtale mellom partene. Lagmannsretten vurderte at kravet ikke var foreldet etter ukrainsk rett. Anken ble forkastet. Det var ikke grunnlag for å tilkjenne representanten for vinnende part godtgjøring for eget arbeid med saken.\n\nStikkord: Tvangsfullbyrdelse. Utlegg på grunnlag av utenlandsk voldgiftsdom. Foreldelse. Lovvalg. Anvendelse av fremmed rett. Voldgiftsloven § 46. Tvangsloven § 4-17. Foreldelsesloven § 23 andre ledd, jf. § 21 andre ledd, jf. § 17 første ledd.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LGSIV/avgjorelse/lg-2026-52379",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LG-2026-52379"
},
{
"description": "Saken gjaldt kroppskrenkelse og ordensforstyrrelse i beruset tilstand. Tiltalte ble i tingretten dømt for grov kroppskrenkelse og ordensforstyrrelse, men anket over bevisbedømmelse og straffutmåling. Lagmannsretten fant ikke bevist at kroppskrenkelsen var grov og frifant for ordensforstyrrelse. Straffen ble satt til fengsel i 18 dager for kroppskrenkelse, jf. straffeloven § 271. Oppreisningserstatning ble satt til 30 000 kroner. Krav om erstatning for økonomisk tap ble avvist grunnet manglende årsakssammenheng. Dissens. (Sammendrag ved Lovdata)\n\nStikkord: Strafferett. Kroppskrenkelse. Straffutmåling. Oppreisningserstatning. Straffeloven § 271.",
"link": "https://lovdata.no/dokument/LFSTR/avgjorelse/lf-2026-59939",
"pub_date": "Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0200",
"title": "LF-2026-59939"
}
],
"success": true
}